最近考虑到这个问题，实在是觉得要加强研究生各个环节的质量控制，答辩是最重要的一环。

目前，很多情况下，由导师和课题组老师组成的答辩委员会参与本组学生答辩，使得答辩有点像走过场。

并不是说老师徇私舞弊，而是觉得因为导师对学生的工作很熟悉，该质询的早就应该已经质询了，不必等到答辩时。而学生在导师团队答辩，也会觉得没有压力，视同儿戏。

事实上，一些大学在博士答辩时已经要求导师回避了。

最近曾建议学生答辩导师应该回避。
但有老师说，导师回避违反了教师法。理由如下：

教师法第七条第三款规定教师享有“指导学生的学习和发展，评定学生的品行和学业成绩”的权利（附件），对于研究生（包括博士、硕士）来说，论文答辩成绩是他最重要的学业成绩，所以老师有判定的权利。有几个模糊观点需要澄清：

事实真是如此？