||
最近关于清
想到哪说到哪,信口说来,不成文法,还望见谅。
1、
2、正因为
3、另一方面,对
4、所谓学业有专攻,
5、在中国目前的科研环境中,规则最为重要.任何人,不管你多牛,都不能践踏规则.任何单位和机构,也不能置规则于不顾。中国科研要进步,最重要的是有一个公平的科研环境,这远远比引进一两个牛人更有益。
6、以前孤陋寡闻,近日惊
7、首先,不管其是否是华人,国内在引进
8、其次,在
9、
10、不管施先生如何热爱中国,一旦其加入美国国籍,其效忠的就是美利坚共和国。相信美国政府也不会允许其时时倡导对中国的爱国热情。
11、这样,可以说,美国人施先生已经失去了教导中国人热爱自己祖国的资格。他甚至再没有资格在中国被称为爱国青年。因此,我希望施先生在中国老老实实做点科研,学学白求恩,倡导一下国际主义精神也就够了。不要再谈什么爱国之心了。
12、我也可以相信,施先生骨子里是爱中国的,那么,如果真是爱国的话,施先生,你不妨现在就放弃美国国籍,重新加入中国国籍。我相信,党和人民是欢迎的。同时,你也将成为一名真正的爱国者。
13、也相对参与这次讨论的学术界人士说,为了国家的进步,心平气和地参与这次讨论。不论是支持施先生还是支持方舟子的同行们:一切人身攻击只会降低自己的人格。
14、最后,借新雨丝上何先生几句话:中国向来不缺乏真正的人才,可是向来缺乏成才的环境和公平的竞争规则。实际上,只要具备公正的竞争规则和成才环境,国内可以在各行各业涌现出一大批的王一公、张一公、李一公。缺乏施一公这样的人才不是我们落后现状的原因而是结果。如果肉食者依然如故地经常性藐视学术规范、违反学术发展规律,再多的施一公回国也改变不了国内的学术现状。
————————————————
看了最新的几条评论,在此,我想问几个问题:
1、到底是规则重要,还是人才重要?
2、力挺施先生的“精英”,对整个事情,你有没有调查?还是被他的演讲“完完全全打动了”?
3、评论一件事,一个人,凭感情,还是凭理智?
4、大家知道“放弃中国国籍,加入外国国籍”究竟意味着什么?
5、什么叫辩证地看问题?
6、没有人否认施先生的学识和回国服务(确切的说是来中国服务)的热情,但大家仔细想一想,他到底有没有做错?
7、如果你是美国人,你会如何看待施先生在中国的所为、所言?
8、致一些偏激的“精英”:既然我没有资格评论施先生,那么你又有什么资格评论我没有资格评论施先生。如此往复下去,科学网的评论功能就可以取消了,社会舆论是不是就可以不要了?
最后,我想说,我和所有希望国家富强的同胞一样,没有一天不盼望中国的学术科技水平提上去。我真诚的欢迎施先生这样的华人为我们国家服务。但如何发挥数以千万计的中国科研人员的积极性、如何最大限度的维护国家的利益是每一个真正的“中国人”应该首先思考的问题。
——————————————————
针对最近发生的一些事情和有关的评论。我想说,我和所有希望国家富强的同胞一样,没有一天不盼望中国的学术科技水平提上去。我真诚的欢迎有一技之长的来自世界各地的人们为我们的国家服务、参与到我们的国家建设中来。但如何发挥数以千万计的中国科研人员的积极性、如何最大限度的维护国家的利益是每一个真正的“中国人”应该首先思考的问题。
三个老问题供大家思考:
1、到底是规则重要,还是人才重要?
2、评论一件事,一个人,凭感情,还是凭理智?
3、如何辩证地看待一件事,一个人?
也想对参与这次讨论的学术界人士说,为了国家的进步,心平气和地参与这次讨论。不论是支持哪一方的同行们:一切人身攻击只会降低自己的人格。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 12:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社