回国一段时间了。前一段为了准备几个proposal，突然想找点中文的综述性论文，于是便上中文期刊网查一下。

这一查，发现了一个问题：国内各种期刊上这类综述性的文章不少，通常标题为：“XXXX的研究进展”。但一查作者，绝大部分为清一色的在读硕士研究生、博士研究生或者刚毕业的研究生所写。文章的内容基本上是简单的文献综述。

笔者在国外学习和工作了许多年，虽然也曾有本行业的专业杂志相约写Review，但一直觉得水平有限，读的文章也同样十分有限，因此不敢贸然答应。在我眼里，能写综述性Review的必定是本行业的大师，或至少有相当的造诣，或至少对自己所从事的研究方向相当熟悉，并有相当的经验。在国外，也确实是这样，发表Review的作者通常来自在某一研究方向相当出色的研究小组或者来自几个在世界上领先的研究小组。在文章中，不仅能够对本方向在世界范围内的工作如数家珍，而且有自己独立的思想，并有大量自己在这方面工作的结果。因此，一篇好的Review，往往能让读者如获至宝，受益匪浅，也节约大量的查找相关文献的时间。

反观国内的综述文章，确切的说，是文献综述。绝大部分完全没有自己的思想，也没有自己的工作，纯属东拼西凑。这也难怪，绝大多数刚入行甚至还没入行的研究生写出来的综述能有什么科学价值？

出现这种情况的原因，我想一定众所周知，一方面是学校或单位在毕业和职称或考核方面对论文要求的压力，另一方面是作者本人片面追求数量的后果，心里浮躁的表现。

但这样做的后果，一方面挤占了宝贵的学术资源，另一方面也降低了整个国内学术刊物的水平。同时也极大地浪费了科研工作者的时间。

因此，我在这里强烈呼吁，严格限制硕士生和低年级博士研究生发表没有自己工作和观点的综述性的文章。同时，学术刊物应洁身自好，严格审阅各种综述性论文的审阅。建议对这类论文，仅采取约稿的形式。

笔者感到高兴的是，最近自己所在的学校，学院里已经正式发文，不鼓励研究生发表综述性论文。我相信，这是迈向好的方向的第一步。在我的研究生中，我也已明文规定，不能发表这类性质的论文。

最后强调，这是笔者一家之言，不妥之处，欢迎讨论。

笔者真心希望，中国科学期刊的质量会越来越好。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘仲武科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-47527-26808.html

上一篇：材料专业科研人员专业英语小测试
下一篇：Surfactant-Directed Synthesis of Branched Bismuth Telluride/Sulfide Core/Shell N