批辨性摘评：中国学生正以心理残疾为代价，来换取所谓的高等学位！

王永晖

原文：中国学生正以心理残疾为代价，来换取所谓的高等学位！

这种文章，类似风格的，一两年就出一篇，试图影响一下一代代家长。我的感受是，这位作者的这篇文章，还是十分偏颇的，为了年青家长，不用像前代家长那样，受到此类文章的误导，我稍微摘评分析一下，时间有限，仅仅是点一点。

「原文：中国教育其实就是一个“精神病院”」

其实，是不是精神病，是有清晰的医疗诊断的，这件事情不神秘。凡事都要看统计数据的，光蒙着头说话，只能唬唬爱动情绪的家长。

如果中国的公立学校，真的是精神病院的话，我想，首先不答应的就是家长，社会肯定早就乱了。公立学校的一个重要任务，就是帮家长管娃，如果管得特别差，差到成精神病院的程度，那就是问题很严重了，实际上肯定不会这样的，写文章危言耸听，只是表明作者的科学思维方法还不到位而已。

公立学校肯定还是有很多不足的，不管是公立学校，还是作者希冀的西方教育，都会有一定比例的精神病患者的，关键还是要看数据。我最近查了一个数据，非常吃惊，大家可以自行百度一下，美国每年枪击死亡人数，非常高，相当于每年在打一个朝鲜战争，而且，其中大比例的在青少年。

我们作为科学家，看问题还是客观点儿吧，拿数据说话为好，在没有充分数据的时候，我们可以动用批辨性思维，多思考一下。

「原文：尖子生是怎样炼成的？... 几乎每个所谓尖子生的背后，都跟着一个专业团队，...我儿子有个同班同学，全年级排名第四，考北大清华肯定有如探囊取物。但前提是，他父母对他的时间控制精确到每一个小时。」

如果以此为推论，就认为尖子生就一定会大比例的产生精神病患者，恐怕只会是吸引一下尚未育儿的年轻父母而已，他们经验少，增加一下他们的恐惧心而已。

我们很多70后、80后，为了改变当初的境况，也都是勤学苦练出来的，精神病疾患，跟勤学苦练，并无必然的联系，尤其是个人主动求学的时候。

实际上，就我在大学教学的经历来看，现在的尖子生，其实并不多。所谓尖子生，就是要有好的能力和习惯，这方面，不是人数多了，而是仍然比较少。

所以说，在中国有个怪现象，就是媒体的报道风向，渲的方向，往往跟实情相悖。就像奥数，媒体报道是全民奥数，但是，如果真正统计，高中生阶段，学习奥数的学生比例，是非常少的，我相信，如果教育部去做这个统计的话，应该会符合我这个一线大学教师的第一手判断。

我们从另一个角度，来看文章中所举的这个案例，一个高中生，如果在高中阶段，还愿意配合家长的安排，那说明，这个家庭的亲子教育，一定有它的成功之处。很多家庭，到了孩子青春期的时候，孩子和大人都没法把注意力放到学习上，因为都在生活琐事、亲子冲突中内耗了，相比于后者，文章中案例，不是也有可取之处么。

当然，凡事都不绝对，我们也只能是大概说说，具体情况具体分析。如果说，尖子生就一定大比例的精神不健康，北大清华的学生中，就一定有心理问题，我觉得这事有点儿值得揣摩，不可轻信。

之前就有报道，某个北大心理学中心老师，做了这样的一个评测，百度可查到。其评测的可信度实际上还是需要怀疑的，我们知道，真正心理危机严重的人，是不可能继续学业的，但是北大又没有出现大面积的，没出现相应高比例的退学现象。所以说，凡事还是得看量化数据，心理疾患，心理压力，心理不适，可能每个人都有，倒底严重到多少程度，达到多少适龄比例，还是得看科学数据，既不能说它没有，但也不能说它大比例存在，那肯定不符合事实啊。

国内心理学界从业人士，即使是身在北大，倒底是不是在用科学的精神拿数据，按严谨精神得结论，而不是为了个人影响力去渲文章，这都真的很难说，我们持有一定程度的怀疑和批辨精神，也是有原因的，前者的可信度，尚待确认。

尖子生的心理，倒底是不是健康，不能靠一位家长在这儿空口瞎说吧。所以说，这篇文章的作者，自己的心态就很有问题，导致说话都不讲客观了，也许他本人也不一定是位家长，而只是一位网络写手，就是要往家长的情绪上戳，也都有可能。

倒是有一位出租车司机，有一次坐出租车，聊起来的时候，她说，她一定要督促孩子学习，一定要尽量把孩子往好学校送。因为这位出租车司机有社会经验，她告诉我，如果孩子的注意力不在学习上的话，那么出的事会更大，更麻烦，牵扯家长更大的精力和钱财去解决。

「但凡省重点，现在都被家长包围了——他们在附近居民区租下房子，一家老小都住进来，专门陪孩子读书。...但我的孩子，还是每天起早摸黑赶公车，中间还要转车。...我儿子至少每天一次篮球照打。」

实际上，这就是这位家长的问题了。孩子已经到了高中阶段，时间确实很紧张，为了节省不必要的时间浪费，租一个离学校近的房子，这是很明智的选择。

这家儿子，就这样还能每天一次篮球照打。情况真的属实么，如果通勤时间很多，还能这样干，真不知道读的是哪种省级重点高中了。要是按照文章中这个数据来看，这不正好说明，我们的公立学校，还是有很不错的么。

当然，我们的公立重点高中，应该还没进化、好到这种程度，更有可能的是，作者就是位网络写手。都有可能吧，网络上也是千奇百怪，各种信息都有。

这就要靠批辨性思维了，我们把文章的信息，认真分析一下，就能看出点儿错漏出来，批就是这个意思，一针见血找出错漏，前后不一致的地方。

「原文：学习上我基本不管，冠冕堂皇的理由是信任孩子，但实际上是听任孩子只身迎战一个一个疯狂的狼群。」

这主要是爱不爱孩子的问题。有条件的家庭，为了孩子，为了节省高中生的通勤时间，多花钱，忍受各种不便，租房住，这是人家家长更爱孩子。

有条件的家庭，亲子教育，亲子沟通，相对更多一些，孩子也因此更听话，更上道，更用功学习。这也是人家家庭亲子教育成功的地方，把其他家庭对孩子的付出，认为是“疯狂的狼群”，我感觉，这位家长的心态，也是有点儿崩了，所以前面才说他危言耸听。

我们国家实行“双减”政策，目的是为了达到更好的教育公平。教育培训机构如秋风扫落叶，这是一剂非常好的退烧药，至少大环境，还是有所退烧。

每个家庭，愿意在孩子身上的付出和投入是不同的，更何况，即使是同样的付出和投入，也可能因为方法的问题，资质和方向的问题，效益上有很大的不同。这种家庭的事儿，无论如何，是政府无法双减的，双减，不是减学习，也不是减家长在孩子身上的教育热情。

双减，只是要给教育，良好的教育，未来更深入的教改，创造一个退烧的大环境而已。

这个世界，是不均衡的，也是不完美的。所有的好事情，良好的家庭，良好的个人天资，良好的学校环境，都落在一个孩子身上，这种可能性，不是没有，只是很少而已。

「原文：于是孩子初中毕业时，太太专门安排了一个饭局，美其名曰同学告别会，实际上只是请来几个同学家长——几个尖子生家长；酒过三巡，我才明白她是要给我上课。」

可能这位作者，也是被他太太给气糊涂了，才写下这篇文章。他们家自己要跟那些尖子生家庭去比，但是呢，又不愿意拿出尖子生家庭的那种投入力度，怪谁呢？！

连高中阶段租房这种低级问题，都想不通。倒底是谁，更有精神病呢？！

其实，如果在高中阶段，能够持续保持尖子生地位的孩子，其心理素质肯定还是优于常人的。精神方面的事，现在科学还研究不清楚，可能是先天方面本来如此，也可能后天家庭环境和睦，现在有个说法，叫做，先天易感性，在后天家庭环境中的触发和落地，大概是这个意思吧。

「只是因为我的孩子即将乘桴浮于海，我才发现，原来有那么多的家长、那么多的孩子都在用脚投票，用这样的选择来抗议中国的教育。...按每人每年消费15万计算，那么我们国家一年流失的教育投资就在150亿元左右。」

出国留学，确实是相当多的家长，用脚投票。实际上，像北京这种大城市，公立学校国际班的入学水准，越来越高，也就是作者所谓的那些尖子生，至少是非常优秀的学生。

我们的学校，包括大学，确实存在相当多的问题，但是，凡事都有个量化和度，而不是危言耸听。那么多学生出国留学，是因为为了避免作者文章标题中的“心理残疾”么，恐怕不是吧，至少相当的成份，还是在于去学习知识，获得国外学历吧。

所以说，我们稍微分析一下这种文章，避免某些年青家长们受到心情上的影响，理智上的误导。我们中国传统文化，讲究阴阳思辨，凡事不可能全都是坏，也不可能全都是好。

就像好事，全落在一个人身上，概率很小。坏事全落在一个人身上，同样也是概率很小。这在科学上叫做正态分布。

家长们，首先心态上要放弃这种，好事都落在自己家孩子一个人身上的潜意识，才能够更加客观地看待其他家长的努力和付出。凡事，讲个愿赌服输，更何况，那些付出努力和付出的家庭，也未必全都能够获得所愿，也仍然存在一个愿赌服输，见仁见智的成份。

说起出国留学，是中国百年来，一代一代最后积淀下来的认识，前面一代一代，靠求学改变人生，甚至改变家族命运，自然会影响到后继家长们。这里要说的是，出国留学的时候，还是要注重数理化方向，大多数学生，还是得以此为专业方向。否则的话，没有练出真本领，回国后拿的工资，还不如爸妈投入的那些留学费用，至少经济上，是不值当的。

当然，注重数理化方向，在国内也是可以的。我带过的本科生，中科院博士毕业后，走向工业界，博士毕业刚刚两三年，就已经年薪百万，当然，他算是比较快的，个人能力比较突出。

年青家长们，其实不用在养孩子方面，过于内心恐慌。有人懒一些，有人更爱多付出一些，天下这么大，各种各样的人都有，选择好、做好自己就行，讲的就是一个愿赌服输！

年青家长们也是过来人，仅仅从自己的求学工作际遇上，也就都知道，那些真正优秀，真正非常努力又聪明智慧的顶尖人才，不用说顶尖吧，就是超过普通人级别的优秀级人才，实际上人数还是挺少的，根本是供不应求。

在这些优秀人才，顶尖人才这样级别的范围之内，完全不用担心竞争问题，都是稀缺资源啊！

中国，实际上没那么卷，到了一定层次之后。那些一边拿手机刷视频，一边说卷的人，实际上根本没资格进入这个圈的。

附注.  不光是文章作者这位家长，也不光是年青家长们。中国创办新式教育的校长们，也曾一度在国内高考和出国留学之间，做出战略性判断失误，表现为，不敢用自己的学校战力，去参与国内高考，结果证明，反而是走了弯路。

国内那些新式学校的校长、董事长们，如果需要，可以找我进行教育咨询，我帮着他们学校把把脉，看看学校做了这么多年，为什么还不能提升的原因，具体在哪里。

教育咨询：国内新式学校在学业上搞不好的原因 

联系方式在这篇文章中

国家开展精英教育的提案