云淡风轻，又一年！同样，基金话题也是年复一年，说不完。

年前，老文的博文曾提到：“想拿基金，特别是想拿旺旺大基金，该过年时就好好过年吧！坐坐飞机，看看世界，会会朋友，据说许多大项目、大成果的大想法，就是在这样的闲暇之中产生的。^[1]”想旺旺大基金的人毕竟是少数，多数人想的还是面上或青年基金。这里借用一篇公众号推送的文章标题：“2018年春节，有一种拜年叫做：别忘了国自然（NSFC)!^[2]”因此，该花在基金撰写上的时间，还得要花。毕竟，开学后没几天就要交稿。

年后，俞立平教授发文又再次郑重指出：“别人的建议是基于他（她）的研究领域和特长，除了技巧性的建议问题不大外，思想性的建议尤其要慎重接受。^[3]”大意是，如果你的本子给有经验的人看时，可能会从不同角度提出意见，特意提醒大家，小心本子越改越糟！也就是说，本子的“核心”思想还得牢牢拽在自己的手中。

基金撰写中，有几个认识上的误区，这里提出来供参考。

误区一：基金选题，靠临时突发奇想？有些人想写基金，又没有好的思路，那么是不是可以依赖于文献？选题一定是来源于自身的研究积累，而不是突发奇想或完全靠追踪文献热点。选题既可以是你做过的工程项目的升华和凝练，也可以是您做过的其他省部、实验室基金的延续等。连思路都没有，或者几篇像样的论文都没有的人，最好不要浪费时间，真不如好好过年。

误区二：本子撰写，靠每日加班加点赶？基金申请的基本原则是“有预谋，早准备，慎提交。”但是，基金本子正文的写作应该是一气呵成，思路才能保持连贯。基金的准备工作可以提前做，比如文献调研、综述、整体构思以及数据、图件的准备工作等。基金正文的撰写应该集中于几天时间内完成，后续直至提交正式稿，可以是不断修改完善的过程。

误区三：申请者没有基础，拉一个有基础的成员？青年基金和面上课题，研究积累主要看申请者的个人实力。拉大旗作虎皮，可能没什么用！

误区四：基金申请，选择最对口的代码？前段喻教授发文提到了2018年基金申报的两点变化，一是申请人和参与人的研究成果限列出不超过10篇的代表作；二是“项目的“中文关键词”，以前都是申请人根据自己的研究课题随便写，而今年对于这些关键词只能通过网页列出的选项进行选择。^[4]” 这就意味着，本子对应的口一定是所选关键词对应的，不得任选学部或口子。为此，我专门进入申报系统测试了一下，关键词并不是一定要按系统提供的来填写，跟往年一样还是可以自己编辑和填写，系统提供关键词仅为参考。系统关键词，是面向少部分专家征集的，并不是很全面，也不能涵盖所有研究内容。

既然鼓励学科交叉，那就可以选择合适的口子。如果你不是什么大牛，建议尽量避开小同行，也即避开竞争。小同行喜欢鸡蛋里挑骨头，忽视整体研究思路和价值。即所谓“大同行，看整体思路！小同行，鸡蛋里挑骨头！”

相关博文：

[1] 想拿基金就好好过年

[2] 2018年春节，有一种拜年叫做：别忘了国自然(NSFC)！

[3] 小心本子越改越糟

[4] 从自然基金面上项目只许列10篇代表作说起

[5] 漫漫基金路

扫一扫，可关注“闻道研学”微信公众号！

相关专题：2018国基申请冲刺
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭真明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-425437-1100702.html

上一篇：一位大二学生的内心崛起
下一篇：研究生科研的正确打开方式