数日前在垂钓时偶遇一学生，一边闲聊一边关照一下上了钩的鱼儿，也是一种乐趣。聊天中提起了一位同学，她用了“亲师兄”这一称呼。乍听之时，我还真有些吃惊，但随即便明白了她的意思。将同一导师门下的研究生称之为“亲师兄弟”或“亲师姐妹”，我是第一次听到，多少感到有些突兀与怪诞，也不知这一叫法是否已经流行，或仅仅是这位同学的一己之得。忝为师长多年，也不宜时时处处显出一副好为人师之态，我没有当即作出“纠正”，谈话自然是愉快地继续并开心地互道拜拜结束。

         为什么不宜称“亲师兄”？因为在中国人的文化传统里，与“亲”对应者非“疏”即“仇”：如“亲近”对“疏远”，“亲痛”对“仇快”等等。套句老生常谈，中国人的文字实在是博大精深，所以中文通常不会像英文一样，用一“Non-”作前缀便通行无碍，也即中国人一般不会也不用将相对应的一词套一“非”，如“亲”与“非亲”来对应，我们有得是明确的字词可以表达。用了感情色彩如此浓烈的“亲师兄”，那么与“亲师兄”对应的又是什么师兄？还有如今一些学生习惯称自己的导师为“老板”，尤其是在工科学生中几成公开的统一称谓。“老板”只能有一个，想必不论是私下还是当面，都不会有人称自己的导师为“亲老板”，亲不亲，经费分，与自己需要的研究经费与责任无涉，同专业里再牛的老师也不是老板，这是天经地义，文科的导师们基本上都不为学生们直接提供研究费用，一般也不指望学生来为自己的研究“打工”，倒是可以并且也十分乐意为不同导师名下的学生解惑与释疑，至少我熟悉的同领域研究生导师们都这样，所以“亲老板”做不成，“导师”却是担待得起，如今跑出来“亲师兄”一说，这“导师”也就分出了“亲导师”与“非亲导师”，有意思，有意思，这可不是秦某人吃饱了撑的在故意抖落掉书袋，在我看来，同一专业的研究生，尤其是人文社科类的硕士生，实在是没有必要太在意指导老师的“亲”与“非亲”，相信绝大多数的老师，对好学好问的学生，都是举双手欢迎的，哪有什么“亲弟子”与“非亲弟子”的区别！

       与当下师生间称呼有关的，还有一个通行且经典的叫法值得一提，就是“师母”。有“师母”而无“师父”，这反映中国传统社会男尊女卑与妇女社会地位低下的事实。民国初年，一些受过高等教育的妇女在学术领域崭露头角，学问之高深，不下于须眉，弟子们怎么称呼？通常也只能叫“先生”，女大学问家理所当然地被抹去了性别，只能以“先生”之面目示人，今日女导师比例日益见长，导师们的配偶该怎么称呼？或许还是只有“先生”可以放之四海而皆准。

         那么，这位女同学称的“亲师兄”又该怎么叫更好呢？如果一定要区别对待，还是尊重传统，称“同门师兄”可也。