拜科技之赐（当然还有其他天赐优势），美国人真是有力量，但一味诉诸强权则等于蛮横，同样是处处撞墙，行不得也么哥。故新政府上台，希拉里便主张smart power，即美国的力量要用的“聪明”，不可以再蛮干。本人不是政论家，对国际政治游戏规则知之甚少，倒是觉得这smart power（不动粗，同样让人乖乖就范）实际上在现代商业社会早已被发掘的淋漓尽致，但最终也是山穷水尽，看不到太多的光明。

举个例子，一般而论，很少有人不希望自己受到青睐（实际上也是对他人的一种征服），这首先就得从体貌上下功夫，远古时代的人靠自然界的动植物来装饰自己，中古时代则靠华服高冠吸引眼球，现代人靠名牌来甄别，但随着造假仿制技术日新月异，名牌服饰鞋帽等等满大街都是，不拿着放大镜，一眼还真分不出真名牌还是假名牌。不要紧，还有smart一招，往身上喷洒名牌香水，真名牌假名牌，名人们一嗅就明白！我说的闻香识美人，就这么个意思。只是担心生活在密集的人群之中，人人都主动或被动洒上香水，久而久之，要出现皆“不闻其香”的局面。Smart的招数对名人而言当然还有很多，比如大家都着上了黑皮鞋，你好我好大家好之时，名人则突然以彩色皮鞋登场，总而言之，要摆酷，而且还不显得咄咄逼人，“聪明”的招数商家总会提前为阁下预备着，前提是阁下有得是money。在资讯发达的新世纪，名人们引领了一个又一个新时代，越来越多的平头百姓在后面气喘吁吁苦苦追寻，越追越气短，越追越没了自信，这就是“聪明力量”的力量。

再比如说，科学发展理应促进人类生活的改善，但无数“聪明”的农业科技却加剧了农民的困境，例如化肥、农药、除草剂及种子改选虽然提高了农作物的产量，但化学制品却影响了食物安全和环境保护；与此同时，规模化的单一农业生产所造成的环境污染问题，使农产品成本高涨的同时价格却不断下降（贬值，都是量多质差惹得祸）。

本来，对许多相对封闭地区的老百姓而言，“贫困”可能不是问题，因为他们长期生活在清贫、和谐而闲暇的生活中，并不觉得困扰。但聪明的科技力量的侵入，却撩拨得他们没了一点儿自信，为了“脱贫”，具体说就是为了手机为了摩托车……，不惜使山河易色，草木皆殃。喋喋不休的“致富”说教加上聪明的科技力量，不仅smart出了GDP的神话，也造就了一个越来越自卑的中国农民阶层，“日出而作，日入而息，凿井而饮，耕田而食，帝力于我何有哉？”作为土地的主人，这样一种来自祖先的豪迈，本植根于他们内心深处，在越来越聪明的科技力量打压之下，已是荡然无存。当无数乡下人从“清贫”落入了可怕的且无法回头的“浊贫”困境之中时，城里人也强不到哪儿去，微软那边一个“技术”上的大动作，就足以让无数人胆战心惊惶惶不安，微软在明处，还可以与之“协商”与“谈判”，可暗处还有无数同样在玩“聪明”的黑客，此刻我的电脑可能就是一只被拔光了毛的“肉鸡”，好在本人不网银不网游，玩博客也玩不出虚拟财产，把我打包卖了也不打紧，只是如此“聪明的力量”，不知终将我们送至何方？

有人认为解决之道是虔敬的信仰，有人甚至认为中国人的问题就是没有真正的信仰（宗教），充其量有前宗教或疑似宗教的迷信。但西方人真得就那么虔诚吗？有关欧洲社会史和宗教史的大量研究，早已解构了西方宗教生活的神话。即使在所谓最虔敬的中世纪，天主教也并未一统天下，大量民间信仰如占星术、巫术和轮回转世等也有广大的民间信众。一位当代著名宗教社会学家更是刻薄到了家：“从来就没有一个‘信仰时代’。中世纪的贵族是躺在娇妻的怀中，心不在焉地做着弥撒。”

斗胆把话再说回来，保护仅存的一点中国农民传统的生产方式和恬静的生活方式，而不是按照现代文明的标准“制造”贫困问题，即无论当代科技的力量多么“聪明”，都不能解决中国农民的贫困问题。从根本上解决三农问题，也许还是要从祖先的智慧那儿去找。我的腰不疼。