之一是说申请模版的话题。模版不同于提纲，如果是提纲的形式的话，就须说是提纲，而不能说是模版。提供模版形式 有两个意义：1）为研究人员提供方便，2）为打分的人员也提供方便。公平竞争里应该包括了形式的公平。即用同样多的篇幅、来描述一个研究方案。当然，不同的档次要求的篇幅也可以不一样。据说申请的“价位”在10万每页。

吐槽之二是说隐私和保密的事情。一个人身份证的ID号应该是很重要的信息，并不是任何人都有资质可以看的。比如公安人员的警号，一个是为了警方自己管理方便，一个是为了与警员个人的信息区分开来。研究人员其实也应该如此办理，没有理由让研究人员在申请基金时填身份证的ID号。这也说明了国人对问题的思考方式、水平。

科研的题目不论是什么样的，在评论结果出来之前还是需要保密的。这个保密不是靠“人格”，而是要靠技术。写的结果上传需要有“迷信”方式，被转换成PDF也是需要有加密措施的。因为在网上的东西都是“透明”的，不加密的话很是不妥。上传是每个申请人的“个人行为”，加不加密是个人的决定。但转化后的PDF申请书则是基金组织发下的东西，性质不一样了。

总之，科研的申请在成果发表之前应该是个很“私密”的东西，在方方面面应该在多多注意才是。从自然科学基金申请系统的设计水平，不难看出国人在处理这类问题上的缺陷和纰漏。为了安全，还是费事儿些好。安全不仅是诸如地铁的包裹检查方面，科研申请书上也会表现出来。甚至可以这样说：国人科学基金申请中包括着大量的“机密”事项。即中国人目前在想干些什么、能干些什么的信息，基本上可以说是想知道就能知道的状态。

这样毫不设防的事态，恐怕也只有中国是这样吧？真为国人知识界的思考水平“赤面”。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。