博文

“Researchers are often warned against pointing out errors — and sometimes kindness is used as justification. They are told to focus on improving their own research, or to state only the positive aspects of that done by others. If you don’t have anything nice to say, don’t say anything at all.”

现代科学家被教育道：

做好你自己的研究。

或者只能说别人的文章好，不能说别人的文章不好。

如果你嘴里吐不出象牙，就啥也不要说。

随着学术界日益庞杂，学术游戏化的趋势愈加严重

编辑部的逻辑：错误文章比纠错文章有更大的意义

现代学术研究已经沦陷为做学术游戏

随着学术界日益庞杂，学术游戏化的趋势愈加严重

--------------------------------------

三篇充满错误的文章,自从发表之后，为什么没有人发现文章中的错误。

那些引用该文章的人认真读了其引文吗？

是我们发现了这些文章的错误，

但是纠错文章很难发表，

指出错误只能靠带货：

在其它研究文章中夹带指出这些错误。

文章1

Deep understanding of impedance matching and quarter wavelength theory in electromagnetic wave absorption

https://doi.org/10.1016/j.jcis.2021.03.132

wang2021.pdf

-----

文章2

Reflection loss mechanism of single layer absorber for flake-shaped carbonyl-iron

particle composite

http://dx.doi.org/10.1063/1.4767365

1.4767365.pdf

纠错文章：

Ying Liu, Michael G. B. Drew, Yue Liu, A physics investigation on impedance matching theory in microwave absorption film—Part 2: Problem Analyses, Journal of Applied Physics, 2023, 134(4), 045304

----

文章3

Strict proof and applicable range of the quarter-wavelength model for microwave absorbers

https://doi.org/10.1088/1361-6463/ab79da

Zhang_2020_J._Phys._D-_Appl._Phys._53_265004.pdf

纠错文章：

Ying Liu, Yue Liu, Drew M.G.B, A re-evaluation of the mechanism of microwave absorption in film Part 3: Inverse relationship, Mater. Chem. Phys. 2022, 290, 126521.

---

与文章3类似错误出现在其它文章中：

类似错误文章1

Approximate solution of impedance matching for nonmagnetic homogeneous absorbing materials

https://doi.org/10.1140/epjs/s11734-022-00570-1

Wang2022_Article_ApproximateSolutionOfImpedanc.pdf

类似错误文章2

A perspective on impedance matching and resonance absorption mechanism for electromagnetic wave absorbing

https://doi.org/10.1016/j.carbon.2024.118935

56.pdf

纠错文章：

Ying Liu, Michael G. B. Drew, Yue Liu, A physics investigation on impedance matching theory in microwave absorption film—Part 2: Pro blem Analyses, Journal of Applied Physics, 2023, 134(4), 045304

Recognizing Problems in Publications Concerned with Microwave Absorption Film and Providing Corrections: A Focused Review - Article (Preprint v2) by Yue Liu et al. | Qeios

=================

科学网—[打听] 当前“顶刊”论文怎么了？ - 杨正瓴的博文 (sciencenet.cn)

“顶刊论文充斥低级错误，而且是无法修复的那种；... 等等。凡此种种，一再打破我的想象力天花板，国内国外都一样，名校甚至更普遍（或者说，更不吝）。”

我的一个欧洲朋友告诉他的一个同事的名言“That is a top journal, you wouldn't think it is scientific, would you?”

“它只不过是一本顶级期刊，你是不是把它误作是本科学期刊了？”

科学网—再说说学术界的变化 - 夏香根的博文 (sciencenet.cn)

“后来国际上的期刊太多太厚了，特别是大多数期刊都成了电子版，也有很多open access的网络期刊。期刊发表论文页数比起过去有千倍之多。现在如果静下心来细读一篇期刊上发表的文章，很可能会发现错误百出，会后悔翻读。现在已经很难能找到一篇让你叫好的文章了，加之手边再无任何期刊翻阅，所以仔细翻读期刊论文的人越来越少。即使你在你专业好的相关期刊上发表100篇论文，可能也无人知晓。所以现在，想让天下知，需获多功名，或者在所有人都知道的最知名期刊上，如《自然》《科学》，发表几篇，然后就有各种媒体的宣传。专业这个词已渐渐离去！”

科学网—再论论文 - 夏香根的博文 (sciencenet.cn)

“可是后来TSP里面的非常非常多的论文都经不起推敲了，除了堆上数堆理不清的、不想读的、很多情况下是错误的公式外，别无其它。正由于这样，且论文数量又多，现在已成了恶性循环，仔细读论文的人也越来越少了，以至于写不清楚的论文容易被接受，而写清楚的论文反而容易被拒稿。

现在TSP里的论文错误率已经非常的高。有的论文的作者，跟着做的别人的论文还没有弄明白，就开始堆公式，写论文。别人的算法根本没理解，就改进别人的算法了，且还能在TSP上发表。尽管现在TSP比原来的TASSP多了至少十二倍的页数，但是有真正原创性的论文数量却远远不如八十年代的TASSP的多。当然，这是我个人的看法，一个跟踪此刊三十七年的老熟人的看法。”

假结果或夸大结果，如何对待和处置科学研究的不可重复结果？—新闻—科学网 (sciencenet.cn)

假结果或夸大结果，如何对待和处置科学研究的不可重复结果？_思想市场_澎湃新闻-The Paper

各路主流科学家，起早贪黑、兢兢业业，互相竞争，

他们十分辛苦地在期刊这个名利场上竭尽全力地角斗。

凭借自己经营的圈子，能在Science和Nature上发表数量不菲的垃圾，

很是辛苦、很是风光。

然而

在好不风光的背后

他们获得的，

除了名利、地位、金钱上的富有和显赫、名贵之外，

他们在学术上一无所获，一贫如洗，

因为他们的奋斗方向错了，