1 期刊同行评审阻碍了科学进步

科学和技术，互相联系。

科学的发展在牛顿时代突飞猛进，

近代科学界，科学似乎停滞了，很少有伟大的科学理论诞生。

但是近代科学界的技术还是有很大的进步。

现代技术的进步仅仅是获得了牛顿时代所建立的科学理论的红利。

没有牛顿时代建立的伟大科学理论，现代的技术进步是不可能的。

不少人认为：

期刊同行评审之类的现代科学制度阻碍了现代科学的进步。

======

2 不同国家的不同特点

从教材上看，

美国人尽量避免数学推导的，更重视用最简单方法搞清楚概念，

俄罗斯人更加重视数学推理。

但是美国和俄罗斯的技术水平的高低差别，

不是  是否  重视数学造成的。

美国的技术很发达，

但是俄罗斯几乎是世界上能与美国抗衡的少数国家之一，

说明俄罗斯重视数学、重视理论，仍然是推进技术发展的有效手段。

------

3 我国的技术研究

中国的技术开始是模仿俄罗斯的。

后来因为我们转向模仿美国的技术，

现在中国的技术总体实力已经超过俄罗斯。

但是

中国的问题是即欠缺俄罗斯人那样对理论和数学的重视，又缺乏美国人那样发散的思维。

我们的问题主要是跟着别人走，缺乏创新能力。

所以尽管我们的现代技术实力从总体上讲已经超过了俄罗斯，但是我们的尖端技术，如发动机等，还是赶不上俄罗斯。

俄罗斯人的编程能力也不差，杀毒软件、文章下载软件，...

俄罗斯的科学研究还是有特点的。

=======

4 中国人拒中国人的稿

从国际SCI刊物发表论文看，我的经验是：主要还是中国人审中国人的论文。

让我审的稿件，大多数来自中国、伊朗、巴基斯坦等国家的作者，期刊很少会让我i审欧美国家作者的稿件。

-----

一般是中国人愿意拒中国人的稿，特别是中国三流学校作者的稿件容易被拒。

三流学校的作者的人脉、科研经费、设备、学生资源都比不上一流学校，

所以我一直认为：

三流学校的作者发表SCI三区、四区文章，需要有一流学校的作者发SCI一区、二区文章的实力才行。

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41701&do=blog&id=1464254#comment_5534032

【新提醒】科学网—[转载] 中国科学报，2022-09-19：Science发文：论文署名改为诺奖得主，接收率飙升50% - 杨正瓴的博文

【新提醒】科学网—[趣闻，同行评议，偏见] 稿件的录用率：取决于你的名字 - 杨正瓴的博文