横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。

       苏轼的这首诗，解释了人类认识自然的局限性、偏见来源、僵化思维形成原因。

       就个人而言，对自然的认识，一般是盲人摸象，只能认识一小部分，对全景（Big picture），其实并不清楚。

       无根据就认为某个方向没希望，往往就是局限性、偏见、思维僵化的表现。

       葛洪在多个领域有著名建树，在狂犬病疫苗、益生菌治疗、疟疾治疗、化学反应、法学等领域都有杰出贡献。没有“SCI指标”、“专利数”、“著作数”等指标的考核，葛洪凭业余爱好取得了多项“原创性成果”。当然，东晋时科研尚未高度职业化。

       科研职业化后，仍有跨界巨子。

       Elon Musk在移动支付、电动车、火箭、脑机接口、高速火车、全球网络等领域都有着突破性贡献，很难想象他就是学物理出身，辅修了一些商业课程。当然，他对某些疾病的观点，值得商榷。

        现实中，评价一个学者时，往往根据其前期成果、背景，预测能不能完成提出的新项目。看起来似乎有道理，其实并不可靠。

        跨界的学者，在深入研究一项课题时，由于见多识广、触类旁通，能很快发现一个理念、技术，有可能为另一个领域带来翻天覆地的变化。即使多数人认为的“夕阳产业”，他们也能慧眼识珠，快速带来“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”的新突破。他们对自然规律有更深刻的认识，能看到不同事物之间的共同处。

        然而，往往跨界的原创在现实中受的阻碍更大，而且原创往往需要更长时间见到成果。原因是，拒绝跨界原创项目往往不会影响政绩，支持跟跑式研究能更快见到成绩。

        为了支持发现人才，任正非先生认为解决之道为：不只是奖励人才，更奖励发现人才的“伯乐”。

        因此，为了鼓励跨界研究，除了树立“功成不必在我”的信念，最好设立“伯乐”终身奖，对发现跨界原创项目的管理人员实施终身激励。即使多年后才有成果，也需要奖励发现人才者。

        这对于在学术界没有地位、没有发言权，但是有跨界原创能力的科研人员极其重要。这对科技、产业转型升级极其重要，不仅可以解决当下卡脖子问题，也可以引领未来科技发展。