球的大小不同、复杂度不同，决定了难度高低，也决定了观看的人数多寡。

      我们的小球（尤其是乒乓球）一直不错，为啥大球越来越差？

      小球一般最多需要2个人，多数是单人，投入小，利用人海战术，就能发现天赋异禀的人，不用担心团队矛盾、团队协作，就是单兵作战，容易出成果。不代表外国人打不好，而是他们往往不那么关注这些运动。但是网球、高尔夫这样的小球，其实西方水平还是很高的，因为打的人多，关注也就大。

       而大球需要硬件、软件两方面的大量投入，高科技的竞争也是日趋激烈。另外，在洲际和国际比赛中，弄虚作假的可能性很低，因为曝光后代价巨大。尽管足球充满了不确定性，但是水平高低在场上很容易判断，如果球老是控制在对方脚下，大概率会输。当看到有气无力的球员眼睁睁地追不上对手，当看到几个人防不住对方一位球员，当看到球员无法领会教练意图，当看到球员毫无想象力，当看到球员大腹便便慢悠悠的动作，就能明白，他们无法让球迷满意。

       有人说东亚人不适合踢球，但是日本韩国踢得好；有人说教练不好，其实很多教练都是国际著名教练。那么根本问题是什么呢？一是基本功差，二是套路化，三是固步自封，四是缺乏想象力。

       看看拖泥带水的技术，看看僵化的训练方式，看看有几个走出去踢球，看看呆若木鸡的精神状态，对手发现这就是送分的队伍。

       对比科研，其实兼容了小球和大球的特征，需要灵光一现的想象力，同时在完成想象力的时候，需要团队合作。其实第二点没什么问题，关键是套路化的教学难以保护或者培养想象力，而是消磨年轻人与生俱来的灵感。给研究生上课尤其让人崩溃，问的问题有80%以上答不上来，天天刷手机，其实知识面窄的惊人，更别提洞察力了。问如何开展一个课题，上来就是看文献。流水线式科研只能生产抬轿子工作，送钱还得送人情，人家还未必领情，只会觉得人傻钱多。

       当做什么都是抄作业套路的时候，谈论创造性就是搞笑的事情。