也说伊春空难处罚的文化背景

关于伊春空难的驾驶员判刑，中国民航飞行员协会已经调查很多了，我这里说一说对当事人判刑的文化源头。很明显，如此判刑是受到两个源头的影响：法家的问责制和儒家的人祸论，这两点又是中国地理条件与气候的产物，这里说说文化的地理与气候源头。  

说起来，这个世界上的文化有三种，热带、温带和寒带文化。热带文化就不多说了，因为人类文化史发生在全球变暖阶段，所以所有的热带文化都比较短，仅仅是后来才移民过去的，由于全球变冷，所以湿热地带的居住条件得到改善，才有移民的可能性，所以热带文化的历史特征不明显。影响人类文化进程的，主要是欧洲为代表的寒带文化和中国为代表的温带文化。欧洲其实两者都有，比如罗马帝国和法国，也可以算作温带文化。

寒带文化的特征是渐变，因为气候比较冷，所以一年四季的变化不明显（当然有夏季，但非常短暂，让人感受不到），这种文化以德国为代表，表现为保守主义，凡事只求渐变，革新，不求革命，美国和英国都继承了德国的传统。所谓的英美法律体系，是指用已判案例作后继指导，不求全面，只对具体案情作分析。

相比之下，温带文化的特征是突变，因为四季变换显著，所以全球变化带来的影响也是十分显著，比如中国历史上方式的700多次城市大火，可以看作当地文化不足以应对气候变化的代表。埃德蒙博克提出的保守主义，是针对法国大革命的激进主张而提出的。法国人为什么那么激进？不就是自由派或者说左派人士多了一点，平常不能发表意见，一旦有机会就如同洪水，喷涌而出。法国是一个典型的大陆性气候的国家，曾经是中央集权的强国。中央集权的国家，往往更重视《法典》，通过一本法典来规范行为，是温带气候对社会规范的典型方式。

那么，这和伊春空难有啥关联？在保守主义占主导的地方，往往对当事人免责，倾向于从制度方面堵漏；在自由主义占主导的地方，往往强调问责，倾向于从人祸论方面掩盖。反正灾难已经发生了，保守主义认为当事人没有油水，惩罚没有好处。自由主义认为，惩罚当事人可以警戒其他人，所有有必要执行惩罚。这两种不同的思路，与历史背景有关。  

为什么要惩罚？在温带气候下，气候造成的火灾危险是短时间的，所以如果大家都遵守规则，火灾可以得到避免。在寒带气候下，气候造成的火灾危险是经常性的，无论你们小心不小心，风干物燥的气候条件导致火灾无法避免。所以欧洲更重视灭火技术和战术，而中国更重视问责和人祸，这是两种不同的气候条件造成的结果。虽然这是一种文化现象，但全社会的思维模式，不就是一种面对自然灾害的应对措施吗？文化的本意，就面对（气候）变化之时的社区的集体应对措施和思路。