最近，应九三学社韩启德主席邀请，参加了一个为期三天的调研活动，参观访问了十家坐落在中关村的高科技微小企业：

韩主席的原意是借用我在美国创业的经验，比较一下中美的创业环境。而调研的结果更让我吃惊。我的结论是：中国的创业环境太好了！至少在中关村是如此。

在国内，政府是最大的VC, 北京各个政府部门（管科技的，经济的，财政的，知识产权的，和中关村管委会等）对高新小企业都建立了一整套政策，也都投入巨额资金。可喜的是，这些措施产生了可观的成果。让我印象最深的就是创业文化和创业精神的发展和充实，具体体现就是3W咖啡店的桌子：

这家公司的起点不象一些其它参观过的海归创业那样有“远大理想”；他们创业不是为了“突破美国的技术封锁”或者“让中国人吃得起好药”，而是简单又实际的“having fun and survive"。创业的起因是为了好玩（和争口气）让一些搞互联网的朋友有一个自己的咖啡馆便于聚会。可是创业者辞职办起了咖啡馆以后为了生存，而发展成多个业务的公司，包括孵化器，猎头等。

我认为，真正的创业者就应该是这样的，那些调子唱得很高的人不一定就是在创业。调子是唱给政府官员们听的，有的时候灵，在北京这样的国际大都市，恐怕这样的空调子也不灵了，至少是格格不入。

在3W这里，我看到了中国创业者的热情，他们的想法不亚于硅谷，他们的行动也不逊色于硅谷，他们得到的政府政策也是其它地法没有的：中关村准许他们咖啡店里的每张桌子都有一个“地址”，座号可以注册公司！

我以前的一些博客里面介绍过美国创业环境好的几个表现：成立公司容易，雇人容易，解雇人也容易，找资金容易，创业成功后回报丰厚。如果用这些标准来衡量中关村，我认为它都具备了。

在3W，一个桌子能注册公司，门槛已经够低的了。有许多政府政策直接或间接地提供创业资金，找到志同道合的创业者也不难（比如我们参观的Face++, 梦想实验室等都是聚集了“无产阶级”创业者的好地方）。

我认为，中关村的创业环境已经非常好了。我经常去亚洲其它国家和地区，日本，新加坡，台湾，香港，韩国，都没有中关村这样的氛围。

真正做得好的公司都不缺钱，比如3W, Face++, 北京创客空间等。因为他们的创新成果谁都看得懂，他们的创业热情离大老远就能感觉到。所以投资者很认同。

中关村还缺什么？政府还能做点什么？

和硅谷比，中关村缺少成功经验。拿得出手的联想，百度，用友，小米等企业都是很好的创业榜样，但原始创新不足。创新企业得到的估值还不够高，退出后得到的回报还不够丰厚。而这些都不是政府能做的，该做的，这些都是市场行为。

中关村不缺人才，也不缺创新和创业的环境。政府能做的不再是花钱浇灌“苗子”，而是锄草排除障碍。创业者需要人，钱，和时间。而综合考量三者的就是效率：在单位时间里钱和人能办多少事。如果能把效率当作考核标准，而不是统计投入了多少钱，引入了多少人，那就好了。

还有一个感觉，就是创业还真需要年轻。看看那些80后，90后的创业者，他们更象真正的创业者：有激情，有想法，有能力，有自信，说实话，办实事。他们有顶天的技能，更有接地气的实干精神。相比较，一些“老海归”们就显得out了。

如果我是20－30岁的创业青年，削尖脑袋也要进中关村：上午和深夜去创客空间寻找志同道合的创业伙伴，边干边学；下午晚上去三大不六（3W, 北京市规定公司名称不得用英文，所以有了这么一个不三不四又搞笑的名称，政府还是管得太多）参加活动充电，编织人际网络和找风投。在这样的环境下熏陶一年，没有不染上创业病的。

中关村的经验和硅谷的经验一样，在其他地方很难复制。因为创新创业是一个气氛，一个文化，不是一个政策，一套行政命令就能建筑起来的。我的博客经常讨论创新和创业的问题和体会，目的也是想整理一下思路，看看是否能把这个“禅”讲出来。看来，还真不容易，不然，创新创业不就更普遍了？

相关博客：

政府成了最大的生物技术风投

生物技术创新：政府能做什么？

“好资本主义”

创新型人才是培养出来的吗？