博文
谁来验收科技成果：都是自己说了算？
精选
|||
我曾经说过一个小笑话：学生问导师课题怎么做？导师反问学生经费到了没有？学生说到了！导师说不用做了！虽然这个笑话委实有点夸张，但现实情况却比这好不了多少！有的人只在如何搞钱上下功夫，至于如何完成项目却忘在脑后，因为结题很简单，全凭自己说！
不管是省市课题，还是国家项目，尽管每年要填的表格一大堆，又是催交年报，又是单位验收，忙前忙后，煞有介事，总之一句话：全靠自己报！老实的人会说自己计划有些延后，不老实的人只说自己按计划完成，真相究竟如何，反正谁也不会去查。只有申请不到经费的，从来没有听说交不了差的！
对于那些动辄几百万甚至上千万的重大项目，上级科研主管部门要不定期地派专门的验收小组上门核查，随时随地“搞突然袭击”，对原始记录、实验结果和科研成果进行验收，而不是让项目组准备好以后再上门！只有这样，那些只顾拿钱不思干事的“混世魔王”才会有所收敛！然而，现实的情况是，首席科学家或课题负责人每半年或每年一次被召到某地集中汇报，完全是“空对空”，验收专家既见不到课题组成员，也看不到原始实验记录，全靠负责人自己说，想说多好听就可以说得多好听！
对于几十万的面上项目，因全国的摊子太大，说实话让上级派专人核查每个项目不可能，但至少也应该建立一种“威慑”机制，就是随机抽查！凡检查不合格者，不仅要追究申请者的责任，还要通报批评申请者所在单位，严重时可取消申请者若干年内的再申请资格，从而起到必要的警示作用。目前的做法是，由课题组负责人向本单位专家组进行口头汇报，虽然呈交了实验记录和研究论文等实物，但在短短的十几分钟里，专家根本没有时间细看，基本上是走过场！何况评审专家与课题负责人互相熟识，有的还是好朋友，岂有不过关之理？
我认同科研基金分配优劣看科研成果的说法，若要衡量科研基金是否用得好、用得高效，最准确、最客观的标尺，就是看“中国模式”和“国际通行模式”相比，效率究竟是高还是低。若是中国科研成果的验收仍然采取上面提到的“申请者个人说了算”的模式，国家投入再多的钱也是“打水漂”，结果只能是损了国家，肥了私人！说得更严重点，这个关键环节没有把好关，谈科研基金的公平分配只会流于奢谈！
打破经费分配潜规则（施一公 饶毅）
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-382417.html
上一篇：突破抗生素滥用的误区
下一篇：学生要甘愿沦为导师的“苦力”
