回溯历史，人类一直在与病原体的顽强搏斗中艰难前行。然而，“道高一尺，魔高一丈”，世界上最强壮、最有智慧的人类，在与最细小、复制时错误百出、连真正的生物都算不上的病毒的较量中，并没有占上风，面对艾滋病毒时如此，面对新冠病毒时更是如此！

为什么生物战争中会出现食物链末端的“小不点”以食物链顶端的“大块头”为食的“以小克大”的战局？

这种情形恰恰可以用“阿喀琉斯之踵”来形容。那么，人体中这个所谓的“踵”究竟是什么？众所周知，人体免疫功能分为特异性“体液（抗体）免疫”和非特异性“细胞（炎症因子）”免疫。抗体可“吞噬”病原体及其成分，而炎症因子可“喷射”自由基杀死病原体。

这套看起来堪称完美的防御系统，实则存在很大的“漏洞”，那就是只要病原体外部轮廓稍有改变，下次入侵时抗体就无法识别了，而细胞因子“风暴”在杀死病毒的同时，也将人类置于死地。人类抗艾滋病毒的败因在此，抗新冠病毒的败因也在此。

人工接种牛痘成功预防天花病毒感染，掀起了第一次医学革命。它之所以能够成功，是因为天花病毒是DNA病毒，它的复制非常精确，病毒外壳及病毒蛋白永远不变，当它们进入人体，抗体就能立即与之结合并迅速清除。

相反，艾滋病毒是RNA与DNA交叉病毒，病毒颗粒中的病毒基因组是RNA，而人染色体上的病毒基因组是DNA。人类之所以迄今还无法消灭艾滋病毒，是因为RNA复制不精确和DNA藏匿在细胞内这两大特点，前者导致中和抗体失效和疫苗研制失败，后者让病毒终身伴随而无法清除。

新冠病毒也是RNA病毒，它复制错误的缺点反而成就了它！它采取的策略是以数量取胜，复制得越多，活病毒就产生得越多，感染成功的机会也就越大。“宁可错生三千，也要留种一个”！

因此，对于RNA病毒而言，尽量缩小其感染规模是控制疫情的关键，那种靠全民交叉感染获得“群体免疫”的策略是非常错误的。

那么，针对新冠肺炎的疫苗研制能否获得成功呢？这要看研制者选择的抗原类型及其性质。如果抗原保守性非常强，不允许任何氨基酸替换，那么疫苗有效的可能性较大。

反之，如果抗原的组成表现一定的灵活性，允许同类氨基酸的替换，如丝氨酸与苏氨酸替换，或亮氨酸与缬氨酸替换，那么疫苗无效的可能性较大。

针对艾滋病的疫苗研制，上述情形都考虑到了，可是就是找不到适当的抗原。因为可变的抗原都露在病毒颗粒外面，不变的抗原却藏在病毒颗粒里面。不知新冠病毒疫苗的研制会不会遇到同样棘手的难题？

面对新冠疫苗成功与失败机率可能是“五五波”，全世界的科学家应该做好万全准备，候选抗原应该尽可能多，以防出现艾滋病毒疫苗的类似情形，研制进度应该尽可能快，以防新冠疫情迅速好转后找不到病人。