公元前350年秦国商鞅变法，不尊周制而自定尺长23.1 cm，后为秦汉两朝沿用。笔者现在的认识是，吴越楚齐及中山五国使用周尺21.5 cm至国灭，其它国家尚待确认。

涿鹿和宣化在北京之西北，周朝属于燕国地域。简报[1] 称涿鹿墓不晚于战国中期，出土青铜礼器12件适用周尺，但三支铜剑适用秦尺；简报[2] 称宣化墓为战国晚期，出土器物适用秦尺。能够据此判断国灭前燕已使用秦尺吗？或许还不能，因为实际情况复杂。

[1] 魏东, 詹芃, 赵晓芳. 河北涿鹿故城遗址2号战国墓发掘简报. 考古, 2019,(10): 33-51

[2] 王继红. 河北张家口宣化战国墓发掘简报. 文物, 2010,(6): 21-30+98+1

给出少许器物的尺寸解读再略作讨论。为叙述便利，假设尺件以及简报中长度数据都是精确的，单位 cm 予以省略。

1   涿鹿墓出土器物[1]适用周尺和秦尺

陶器总计八件。陶尊七件或为明器，尺寸略差；不过，四件口径17、17.1、17.2 和21.8 就是八寸(17.2 cm ) 和一尺(21.5 cm)。双联壶比较特别，“肩部两管相连，底部一管相通”，口径11.6、最大腹径48.2、通高38.5，照片和线条图如下。 

依据最大腹径调整线条图比例，纵向右侧大致相符，左侧则偏小；而照片上两壶则是等高的，只是纹饰略有不同。此外，壶口与盖之间的关系不清，或盖内径为五寸10.75 cm；壶底圈足外径五寸。壶腹径设计值或为11 寸。

墓葬出土两种形制的有盖铜鼎各两件，口径21.5、21.6和25.7、25.5，分别是一尺整、欠1.0 mm 和一尺二寸欠1.0 mm、欠2.5 mm。后者(M2:41) 通高27.4，照片和线条图如下。

其它铜器，如盆(M2∶28)口径24.7一尺一寸半过0.3 mm(内径10寸)、圈足径12五寸半过1.7 mm、高5.4二寸半过0.2 mm，不再具体说明。青铜范铸存在2 mm 左右的偏差不必在意，而燕国使用周尺21.5 cm没有疑问。

不过,三支铜剑适用秦尺23.1 cm，如下表所示。 

(M2:4) “颈(茎？)外部加木柄，木柄上残留织物痕迹”，但没有剑格、剑箍和剑首，品级稍低而尺寸稍差； (M2:32) 剑格有绿松石嵌出的兽面纹，柄上两箍，柄首饰环状纹，器物精美而尺寸严谨：全长二尺六寸、剑身二尺二寸、柄长四寸。顺便说一句，著名的越王勾践剑全长55.7二尺六寸欠2.0 mm：身长47.3二尺二寸整而柄长8.4 四寸欠2.0 mm，只是适用周尺21.5 cm。此前曾说，《考工记》中青铜剑的规制 —— 柄长五寸，全长三尺、二尺五寸、二尺，未必准确。 

出土铜戈三支似也适用秦尺。如M2∶66，上下援基本平直，直内，内末端平齐。下阑出头，胡上有三穿，内上有一穿。通长22.3、援长14.1六寸过2.4 mm、内长8.2三寸半过1.1 mm、胡长10.4四寸半整、阑长11.8五寸过2.5 mm。 

2   宣化墓出土器物[2] 适用秦尺

因建筑施工下挖2.9 m基槽发现墓葬，封土情况不明。M14 和M15 相距2.8 m并列，或为夫妻墓；M14 出土玉龙佩和错金铁带钩，M15 出土玉龙佩、玉璧和铜壶, 墓主人应为士一级的贵族。近处M11、M12、M13，三者形制、规格相差无几, 随葬品没有或极少。M10距离其他5座墓较远，出土错金带钩, 墓主可能是战国时期的下层贵族。

玉器形体较小或随料制作。陶鼎(M14:2)口径9.6、腹径12.6 五寸半欠1.0 mm、高13.8 cm 六寸欠0.6 mm，鼎盆高4.5 寸；碗M15:4口径11.4五寸欠1.5 mm、底径6 二寸半过2.2 mm、高6.9 三寸欠0.3 mm。陶尊 (M14:1) 口径17、腹径32、高31 等，数据精度稍差，不再讨论。

铜壶(M15:1) 口径10.5四寸半过1.0 mm、腹径20.7九寸欠0.9 mm、底径12.9五寸半过1.9 mm、高30一尺三寸欠0.3 mm；参考线条图，环外径3寸，圈足底内径5寸，顶内径4 寸、外径4.5 寸。提梁壶(M15:2) 口径7三寸过0.7 mm、腹径17.4七寸半欠0.7 mm、底径12、通高36；壶体14寸，圈足高1.5 寸；盖环外径2寸，等等。其它器物不再细说。

出土的铜六山镜(M15:12, 下图左)似品质稍差，直径17 ，或许七秦寸半欠 3.3 mm—— 中国国家博物馆藏六山镜制作精美(下图右)，直径23.2 一秦尺过1.0 mm 没有疑问。又，此处“山”只是纹饰形象，并非大山之山。

 3   讨论

燕国曾使用周尺证据很多，但国灭前曾否自定尺度或改用秦尺，真是难以确定。宣化墓出土有适用秦尺的器物，而涿鹿墓仅铜剑适用秦尺，可以有多种解释。如秦昭王即位前曾就质于燕，或许交换青铜剑作为秦燕两国和平、友好之象征，即燕人完全可以有秦剑；宣化墓中器物形制和刀币固然属于燕国晚期[2]，但墓主也可能是秦人或国破之后的燕人。

碳14 测年不够精准，影响了相关研究。基于葬式以及随葬品组合、形制，简报[1]判断涿鹿M2为战国早期到中期；“不过， Beta实验室的人骨标本碳十四测年在公元前788～前537年(置信率95.4%)，比上述推定年代要偏早。综合以上分析，我们认为M2年代大致在战国早期到战国中期之间，下限不会晚于战国中期”。 战国早中晚的分期稍欠明确，而战国开始年份就有公元前475年(周元王元年)、公元前403年(周威烈王册封赵韩魏为诸侯)等说法。

笔者觉得，涿鹿M2出土有适用秦尺的三支铜剑，其上限不早于公元前350年，很可能在秦昭王嬴稷(公元前325～前251年) 就质于燕国之后。