1   笔者编排的金文历谱共王元年BC938，其后注意到，《古本竹书纪年》“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”则受命元年BC1038，“自武王至幽王二百五十七年”、“西周二百五十七年”，幽王末年BC771而克商年BC1027，与《史记·周本纪》十二年克商构成闭环。武王沿用受命之元，十一年始伐殷(正月朔BC1028.1.9)，十二年终克商(正月朔BC1028.12.29)。 

《逸周书•作雒解》“武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀。建管叔于东，建蔡叔于殷，俾监殷臣。武王既归，乃岁十二月崩……”，即武王崩于克商年十二月。《逸周书•武儆解》“惟十有二祀四月，王告梦。丙辰，出金枝校《郊宝》、《开和》细书，命诏周公旦立后嗣；属小子诵，文及《宝典》”，亦可作为武王崩于克商年的佐证。前述《古本竹书纪年》两处“二百五十七年”似乎可理解为武王末年就是克商年。

西周以朏为月首(实朔次日或三日，偶有一日的偏离)，干支纪日，下面所说日期从实朔计数，并不用于西周。 

2   四月丙辰(53)六日，武王立嗣总得是个好日子，而甲寅(51)春分；倘若依据笔者设定西周春分上距冬至92天，则冬至在甲申(21)，实际交节在前一天癸未(20)的12时。

回望来路：从西周时节说研究的层次https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1458007.html

义尊、义方彝“隹十又三月丁亥，珷王易义贝卅朋……”没有年份，或可猜测武王临终赏赐殷遗贵族、安定天下。受命十二年十三月之丁亥为十二日——义在山西洪洞县收到赏赐，时间滞后也是合理。王号不生称，义器及利簋亦可佐证武王崩于灭纣后不久。此前说过，丁亥(24)或许为西周冬至，实际交节在戊子(25)的15时。

武王立嗣总得选个好日子，要说是春分，就得解释冬至BC1028偏后而BC1027偏前交节一日；或者说，四月丙辰(53)至十三月丁亥(24)为271天而不是笔者设定的春分下距冬至273天(平年)或274天(闰年)。倘若不能解释，最多只能说其一为四时八节。

3   殷商想来已有秋分、冬至。回归年是365.2422，四年一闰有些偏多，大致128年就会多出一日，冬至等时节会逐渐偏后。

文王受命，“制正朔矣”而弃用岁首目标秋分的殷历，BC1039.12.30 乙酉20时冬至交节，31日丙戌17时实朔。受命元年元旦为(朏日?) 丁亥，似无疑问。阳历，也就是时节，想来沿用殷商的法则，其时冬至可能就是丁亥。其后三年想来为平年，冬至仅偏后交节一天。BC1028冬至当然也是偏后交节一天。

武王克商之后，西周要颁布年历于天下：年底置闰，次年正月朔1026.01.17；BC1027本来要闰年即推迟冬至一天，但提前两天而为丁亥以修正时节的偏离，干支纪日没有中断。格里历替代儒略历则是使日期中断。修正的观测点很可能是秋分，年历总得提前送到封国。

4   西周初期已能确定冬至在交节前后一天，知道回归年为365又1/4 天。研究西周历法或许需要有这样的认识。

附注：断代工程给出的殷商帝乙、帝辛(纣)年代，来自黄组甲骨和金文的历日排谱，帝乙二年冬至日在四月廿三日，连续十年不闰月，逐渐退为八月一日；再多闰月，冬至进为帝辛元年正月十九日。殷商岁首如此变化并不可信，只能说李学勤先生对黄组甲骨分期有误。

徐凤先. 帝乙祀谱、帝乙在位年与商末岁首. 自然科学史研究,2004,(3):189-205