可真老师在其大作《危险啊！中国私产大量向国外转移——答[游客]lix》中提到，私产的流失原因是，“恐怕是出于其私产安全方面的考虑，才如此作为的吧。”，而鸿飞提到“法律和行政上歧视富人的社会最后只能越来越贫困。”由此我一直在思考私产流失的深层次原因，想到了很多。

在Google输入关键字“私产流失”，可得网页26300个，输入“私产转移”，得网页45600个（转移比流失的网页多，值得玩味）。考虑到这两个词汇比较新，且和“物权法”关系比较密切（输入“私产流失”所得的网页大多和物权法相关），我们可以说私产的“流失”或者“转移”问题已经引起了不少人的注意。其中不乏一些优秀文章，比如“保卫公产与保卫私产”（http://www.xschina.org/show.php?id=6408），感兴趣的朋友可细看，这里不引用。

但我这里更关注两个问题，一是可真老师提到的私产流失的原因，二是鸿飞提到的“歧视富人”。这两个问题，其实有千丝万缕的联系，从逻辑上，我认为应该首先分析后一个问题。

“歧视富人”问题

什么是富人？

要弄清楚这个问题，我们首先应该定义什么是富人。 “富人”实际上是一个极其模糊的概念，而且随着经济的增长，“富人”的标准也在不断刷新。20年前万元户可称富人，今天多少人光月薪就一万。因此，我们有必要在这里给“富人”贴一个比较准确的标签。

我做市场研究多年，大小项目不下百个，基本上每个项目最后都会询问被访者的个人月收入和家庭月收入。我发现，中国的收入结构在时间和空间上是“均匀”的。这是什么意思呢？就是说，不同城市，不同时间得到的收入结构，如果按从低到高的顺序画“金字塔”形图的话，最近3-5年内，不同城市得到的图形的形状是十分相似的。这代表什么呢？代表最近几年中国的分配状况是稳定而均匀的。尽管东南沿海各地的平均收入要比中西部各城市的平均收入要高，但收入结构却是相似的。

所以基本上，目前的收入状况是一个比较类似金字塔形的图。就是说，收入较低的人占多数。由于市场研究基本都是在城市里开展，所以农村的收入不在其中，但我们可以想见的是，农村的平均收入，恐怕又比城市里较低的那一部分更低些。

由此我们大概可以把中国目前的社会阶层分为三大类五小类（我不愿意使用“阶层”和“阶级”这样的词汇，一时间想不出更好的用语，这里仅为阅读和使用方便而使用），三大类是富人、将富之人、穷人；五小类是极富之人、富人、将富之人、普通家庭、穷人。在本文中，其实极富之人和富人的符号意义是等同的，因为我们按照三大类讨论，而对于“穷人”，因为他们的私有财产本来就不多，其实变动对他们的冲击反而没有对“将富之人”那么大，所以本文也不过多讨论。

为什么要分出富人和“将富之人”呢？其实，“将富之人”是比较接近国外的“中产阶级”这一个概念。这一群人，过着比较体面的生活，但是收入还没到可以呼风唤雨的地步，他们的生活方式和工作方式，同真正的“富人”有着本质的区别。而在中国，“将富之人”指的是那些收入稳定且不错，生活体面，有房子，一些人还有车子，有一定积蓄的那一群人，他们可能是白领、收入不错的一些教师、公务员、小企业老板、普通职业经理人和一些自由职业者等等。从调查数据来看，这群人的数量在逐年增加。实际上，每年刷新的私车拥有率，也是一个例证。然而，这一群人还不能称为富人。

首先，他们必须不断地工作，工作是他们养房、养车、生活的最重要来源，他们其中的一些人也参与炒股、购买基金等，但他们积累的资本不足以让他们以此为生；

其次，他们抵御风险的能力并不那么强。家庭主要劳动力疾病、离异、工作状况改变、通货膨胀等对他们的生活都会造成很大的冲击；

最后，他们除房子、车子等固定资产外，可自由支配的资金并不很多。而这笔钱具体多少，则是把他们和真正的富人划分开的重要标准。

我一直在思考中国目前到底什么样的人才能算是富人，我发现我很难得出一个极标准的答案，我想也很难有标准答案。

理论上，可以有两种方法来确定，一是人为的划定，收入超过了社会中90%或者95%（这个比例可调）的人，即可认为是“富人”，然后我们看他们的总资产有多少；二是反过来，人为的定义，比如总资产在200万以上的，即可称为富人，再看这样的人在社会中的比例是多少。

由于我无法得知第一种分法的“富人”的收入，不好给出一个标准来，我决定采用第二种方法。以北京为例，一个100平米的房子大概市场价格可在百万左右，买得起这样房子的，大概也买得起10-20万左右的车，家里的家具和电器，大概总价值也在20万左右。也就是说，这个家庭的固定非存款资产会在130左右。我们不能把那些贷款很多的人也放到这里面，事实那些人属于“将富之人”，所以，这里我们指的，应该是基本没有贷款，或者贷款在总额的30%以内的那部分家庭。搞清楚了固定资产，下一步就是存款、股票、基金等价值了。我认为，这些可流动资金的价值在30万元人民币以内的，只能算是将富之人，因为这笔钱无法让他能够很好的抵御风险，摆脱用劳动力赚钱的宿命。因此，我认为家庭总资产（北京市）在150万以上的，才可称为真正的富人，而以下的，均只能称为“将富之人”。这个标准，其实并不那么确定，往上往下浮动20万，应当都没有问题，但这里我们起码有了一个可以讨论的标准了：北京市家庭总资产150万元以上的，可称为富人；其他城市则可根据当地的经济水平适当调整。

定义了什么是富人了，我们还不能马上讨论这个问题，富人里其实还分两种。

两种富人

第一种富人是靠自己的劳动、知识、智慧合法成为的富人，甚至，有些富人是靠“运气”而成为的“富人”，有一个彩票专业户据说3年靠彩票赚了2000万（第一次多半是运气，以后靠的是资本和经验），他们可能是高级职业经理人、某个领域的专家、娱乐、体育明星、企业家、高级自由职业者等等；

第二种富人的富法就不那么好说了。这些富人的富法可谓是八仙过海，各显神通，有靠权力、美色、暴力、欺骗、犯罪、勾结、资源利用等等，不一而足。这些富人的共同特点是，金钱来源说不清楚，不敢曝光。

不管怎么说，两种富人客观存在，到底哪一类富人更富，哪一类富人更多，很难说得清楚，也没有人能够拿得出详细的证据。

当前有个词汇，叫“仇富”，我个人极不同意此说法。我注意到很多人确有骂“富人”的行为和态度，但这个骂并非是针对所有的富人，而只是集中针对第二类富人。很简单，我可没听说有人说姚明、刘德华、王石等人的钱来路不正。他们的富有，或者是因为其职业的特殊性，或者是因为不断勤奋努力，或者是因为拥有知识和智慧，他们富有，大家并不眼红。真正让大家仇视的，其实是第二种富人。

“歧视富人”改为“限制将富之人”恐怕更妥

我们可以下断论的说，已富之人抵御风险的能力要比将富之人要强得多。不管是来自自然的、市场的还是行政的。已富之人总有办法保护自己，而自我保护的方法多种多样，比如投资买多套房、购买股票、打通关系等等。其实，马太效应已经把这一切说得很明白，不用再多说。

因此，不存在“歧视富人”一说，第一类富人也好，第二类富人也好，他们总有办法让自己的财产得到增值，他们中有些人的智力可能是大猩猩这一级别的，但不要忘了，他们可以请经济学教授成为幕上之宾（现代门客，呵呵）。更不要说，在这之外对富人的其他的有意无意的保护。

事实上，“将富之人”的境地才最尴尬。上不去，下不来，每一次变革，比如房产的、股票的、工资结构的、物价的变动，都会对他们造成不小的影响。他们至少还要再积累十年，才能成为真正的富人，而这期间他们将面临很多很多的威胁，他们的物权，才是最应该保护的，而他们也缺乏应有的话语权。

不管出于什么原因，“将富之人”的富裕路确实收到一定的限制，但这其实不是什么好事。因为他们的数量要比已富之人多得多。他们的成长，才能体现社会成长，才是社会成长的趋势。

（未完待续，最近因为要接待很多朋友，很多文章都只写了一半，对朋友们表示深深的歉意！无趣男实在没有时间把所有的头绪都写完，请大家耐心等待！）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-8047.html

上一篇：真名的博主，实名的读者
下一篇：因自卑之名-1%与99%