”计算是being，算计是should“常常是探讨存在与应然之间的关系。计算作为“being”强调现实与客观状态，而算计则是“should”指向理想或期望的状态。这种对比揭示了实际与理想之间的张力，暗示我们在生活中常常需要在两者之间找到平衡。​

深入分析这个思想时，可以考虑如何在决策中平衡现实与理想。现实（being）常常受到客观条件的限制，而理想（should）则激励我们追求更高的目标。在决策中，理解“being”和“should”的关系能帮助我们更好地评估当前情况与理想目标之间的差距。首先，清晰地识别现实条件（being）有助于制定切实可行的计划，而明确理想目标（should）则激励我们设定更高的标准和方向。通过这种平衡，我们能在制定策略时既保持务实，又不失追求卓越的动力。

“Should”和“being”之间的相互校正至关重要。通过定期评估现实状况（being），我们可以识别与理想目标（should）之间的差距，进而调整目标或策略。反之，当理想目标过于理想化时，现实的反馈又能促使我们适度调整期望。这种动态的校正过程有助于我们在变化的环境中保持灵活性和适应能力。

“算计”和“计算”之间的相互校正非常重要。在决策过程中，算计通常涉及策略和利益的考虑，而计算则是基于客观数据和现实情况的分析。通过计算，我们获得有关现实情况的客观信息，这可以帮助我们识别出可能的风险和机会，而算计则帮助我们考虑长远利益和潜在的影响，在策略的实施过程中，算计可以促使我们根据新的信息和环境变化进行调整。不断评估算计的结果，并与计算的数据对比，能够及时修正偏差，确保我们的策略既符合现实又不失目标，这种相互校正有助于在复杂决策中找到最佳平衡，避免因过于理想化或过于保守而导致的失误。

具体而言，在指挥控制领域，算计与计算的相互校正尤为重要，具体体现在以下几个方面：（1）实时数据分析。计算提供实时数据和情报，这对决策至关重要，指挥员可以基于这些数据进行评估，识别威胁和机会。（2）策略调整。算计涉及对敌我态势的评估和预测。在动态环境中，指挥员需要根据实时信息不断调整战略和战术，以应对变化。（3）风险管理。通过计算潜在风险和收益，指挥员可以更有效地进行资源配置和决策，确保任务的成功率。（4）反馈与学习。在行动后，分析结果并与最初的算计进行对比，能够帮助指挥员总结经验教训，优化未来的决策过程。

算计与计算的相互校正机制有助于提高指挥控制的效率与效果，确保在复杂局势下做出更为精准的决策。