第三只眼看美国

武夷山

牛津分析师（Oxford Analytica）是1975年成立的一家专业化研究咨询公司，依托牛津大学和世界其他著名大学300多名教授的聪明才智开展工作。

1981年，美国运通（American Express）公司执行副总裁Harry Freeman和另外两家公司的老板请牛津分析师全面地评价美国，其结果产生了一本书：America  in Perspectives（美国面面观），1986年出版。

书的开头说，人们对于美国经常持有这样5点印象：

1.      散化（Diffusion）。比如离婚率高，选民的政治态度冷漠，参加工会的人数少，等等。

2.      机制不灵。

3.      信心缺乏。60年代后，美国人对自己的制度、传统价值观和解决问题能力的信心大为削弱。

4.      内向和保守。过去，美国国民性一向是外向与进取为主的，现在变了。

5.      对技术的暧昧态度，爱也不是，恨也不是。

这些看法对不对呢？经过全书300多页的论证，作者认为这些看法基本上是对的。该书第326页说：

书的开篇所列的那些印象可以更精致地概括为8个主题：

1.      美国梦的韧性 ( resilience)。

有些事物确实关乎美国生活的永久性特征，比如（A）经济潜力与生活标准；（B）经济上向世界开放，文化上向西语族裔和亚裔等新兴力量开放；（C）另一种机会。这一点对移民的吸引力最大。

2.      散化。

从政治上说，散化的表现是：政府觉得美国社会比过去更难管了，政府对于共同需求的响应能力比过去更弱了。

从经济上说，散化的表现是：解除管制。在散化的现实中，美国实施内在一致的经济战略的前景依然十分暗淡。

从社会上说，散化的表现是：人民不接受政府的行动。今后10年，政府可能在经济责任上进一步退缩。

美国分散化的政治制度对于共享收益是不坏的，但是，在分担损失或分担经费削减方面的能力就不那么令人满意了。（博主插话：前几天在美国与一个朋友聊天，他说：中国人能共苦，不能同甘。小两口咬紧牙关打拼时，日子还正常，等到过好日子的时候，却反而闹离婚了。美国人能同甘，不能共苦，他们总是强调have a nice time, 只要开心就好，但是面对危机的共同抗压能力比较差。如果这位朋友的看法有道理，那么，书中这句话的意思可以理解为：美国政治制度其实也是能同甘不能共苦的制度。）

3.      危险的保守主义

美国有好几股保守潮流。在社会上上，人们退向家庭价值及其他许多传统价值。

在政治上，人们对热衷于福利计划和干涉过多的政府持怀疑态度，甚至想瓦解这样的政府。

在经济上，强调稳定与增长，而不是强调财富分配与解除失业。

许多美国人看起来拥有保守信念，但可能是其人生受挫、玩世不恭和愤怒不满的变形产物。

保守主义同时由多种因素促成：对“新政”意识形态的排斥，对战后年代曾经有过的辉煌成功的缅怀，对反文化过度盛行的一种反感。

另外，个人对巨大社会压力的反应之一，便是只追求个人与家庭的成功，这是一种再度肯定（affirmation）的态度，它自然倾向于保守主义哲学。

4.      “欧洲化”

宗教信仰变得更个人化。美国人越来越多地将宗教信仰冲动或诉求转向其他的事物：国家、家庭、家居、传统文化、艺术、人际关系，等等。

5.      家庭边疆（The Household Frontier）

家庭的位置日益重要。

6.      高风险、高压力的社会

7.      技术生命的极限

8.      难以稳定的信心

博主：科学网博主中有不少目前生活于美国，请你们评判一下，牛津分析师当年的分析结论是否言之成理，是否有先见之明。

另外我发现，将“美国梦”这样的典型美国现象抛开，最后8个主题中的好几个其实也很适合用来描述当代中国。