博主按：昨天我写了一次难得的聚会。参加1992年中国科协首届青年学术年会的林东代表提供了当年《大学生》杂志对此次会议的报道，转帖如下：

一次盛会和几个难解的结

本刊记者 余梅

（发表于《大学生》杂志1992年第8期）

今年的4月25日至28日，中国科协主办的首届青年学术年会在北京召开。一些与会代表提议说，应该把会议开幕的那一天确定为青年科技工作者的节日，让大家年年拥有，足见此次会议在他们心目中占据着多么神圣的位置。

台·戏

国际上的各类学术会议几乎从没有过进行年龄切线的，我们为什么要把青年单划出来呢?中国科协书记处书记刘恕同志说:

21世纪中国要成为经济强国要靠能跨过世纪的这一代青年，谁拥有青年科学家谁就拥有未来。

无论我们做什么样的思考，道理就是这么简单、浅显。但是我们的社会现实并没有为各方面青年人才脱颖而出提供良好的条件，相反的在很多情况下起了制约的作用。

在客观上建立有利于青年科技人才成长和成功的机制，需要靠全社会多方面的共同努力。这次会议就是我们在科协力所能及的范围之内为青年人做的一件事。所以我们划定一个年限，35岁以上的人就不要来竞争了。

我们搭了这个台。是想让青年科技工作者和全社会都来这里唱戏。

科协这一举动所触及的正是我国现实中最敏感的社会神经之一，所以从第一槌锣声响起，这台戏一直是红红火火，热闹非凡。

1991年10月25日中国科协正式行文，责成国家级学会和省级科协组织本学科、本地区的优秀论文，此外，大会执行委员会在《人民日报》(海外版)、《光明日报》、《科技日报》上分别刊登了征文启事，向国内外公开征集会议论文，

论文征集启事刊出的第二天就有来自国际国内的长途电话咨询，至92年1月底，共收到论文8700多篇，其中包括国外留学生和（中国）港台青年学者的论文164篇。

执委会在报纸上向社会公开征集大会主题词，43天时间内共收到3613条词语，此外还有大量诗歌、歌词、对联、书法和信件。他们的作者有科技人员，也有很多工人、农民、边塞军人以及画家、作家和诗人，应该说是对祖国命运的关注和对科技强国精神的理解，促使各界青年对本届学术年会倾注了如此多的信任、支持和期待。

大会开幕式于25日上午在人民大会堂举行，台上仅设主持人席和报告人席，应邀而来的党政各届领导和科学前辈皆台下就座。

学术交流分为理、工、农、医、交叉5个学术分部，646名正式代表在北京大学、清华大学、北京农业大学、北京医科大学和北京师范大学为大会提供的5个分会场进行演说和讨论，整个会议期间组织者以及从各省应邀前来作为特邀代表列席会议的科学界领导和前辈们都被感动了，他们感动于青年人对于科学的执著和忠诚。

这也是一次成功的展示会。经过500多位专家初审，75位专家复审，597篇论文汇编成6大本印刷精美的论文集。客观地说，这还不代表中国青年科技界的最高水平，因为有些可达世界水平的成果，研究人员要拿到国际上去做更高层次的竞争。执委会对论文的总体估价是，可以代表我青年科技工作者的整体科研水平，其中以中上水平居多，有相当部分达到国家级学报刊出水平，少数达到国际先进水平。

    入选论文的作者获硕士以上学位的占总人数79%以上。其中理科分部有硕士以上学位的占96%,博士以上占62%。有前辈说:好像是忽然发现我们原来已经培养出了这么多人才。

在这里，老地质学家打消了因地质学艰苦而无人接班的顾虑，另-些前辈也看到经济对于基础科学的冲击并不是如他们想象的明显和严重。

老学者们说:对于他们(青年科技工作者们),我们也存在一个观念更新的问题。

为了对全国的青年科技工作者有一个比较宽的覆盖面，大会组织者在录选论文时对一些特殊地区，对一线工程技术人员稍稍做出倾斜，所以论文质量并不完全整齐划一，又因会议以综合性、多学科为特征，讨论小组的学科种类和专业划分达不到很细，在一定程度上使得实质件的学术交流受到影响，

上述两缺憾，对于一般的纯学术会议来说应该是致命的要害。可在对这次会议的评论中，有的人把它一带而过,有的人干脆根本不提，原因也许是相比于实质的学术交流，这次会议的意义更多地还在于它的社会影响方面，主办者的初衷即是如此，

有关部委领导和学术前辈借会议之机与代表进行推心置腹地交谈，其中既涉及具体的政策、条规,也渗透着精神上的相互支持和默契。

会议期间，全国各大新闻机构都进行了连篇报导。

珠海市人大常委会的一位副主任在中央电视台的新闻联播节目中看到青年学术年会开幕的消息，第二天就去买机票，赶到北京后直奔医科分会场，为珠海市正在筹建的医疗中心招募人马。

深圳市发来电传，请科协向留学生代表传达深圳市政府日前刚刚颁发的向留学生敞开特区大门的各项优惠政策。

会议落下帷幕,科协还不断收到来自各方的贺电、贺信,也包括国外驻华机构的工作人员所给予的祝贺。

年内，还将有国家级学会和省级科协组织的41个学术会议,作为本次年会的卫星会议在各地召开，这些会议将在不同的地区和范围做出更深层更广泛的辐射。

对于以后的年会是否还以这样有警车开道的声势和规模来召开尚有一些争论。

刘恕同志说:我们不再到人民大会堂去办开幕式。也许每年只开一个学科的年会。

本次会议的形式是因不利于青年科技人才脱颖而出的社会背景而起，但解决若干社会问题当然不是一个学术年会可以梦想实现的。意味深远的是，对这些社会问题所做的讨论,也牵扯出一串难解的结,它们也许可以算作本届年会另一层有价值的内核而不该被忽视。

结

所谓不利,其现象归纳起来主要有以下若干:

国家的科研经费拨款仍然有限，相当数量具有中级技术职称已具备独立科研能力的青年科技人员因工作不饱和争取不到科研经费而缺乏独立科研的条件;

现代科技发展迅猛，科技人员知识陈旧率增大，而我国许多单位投在青年科技人员身上的培训费用甚微，其后果将可能导致我国与世界科技发展水平的距离加大:

职称评定中的论资排辈造成人才断层现象更加严重，阻碍新一代学科带头人的产生;

人才流动不畅，有些青年科技人员因志向、专长等因素想换工作，但考虑到工资、住房等待遇问题到新单位后需从零开始排队，迫于无奈，呆在原单位无所作为，造成浪费:

国家近些年对青年科技人员出国限制过严，产生了一些消极后果，如研究生毕业后仍需服务5年,使一些优秀大学毕业生不愿报考研究生:

青年科技人员生活条件普遍偏低，住房困难尤为突出,影响到积极性的发挥。

针对上述种种，会议代表在主办者的倡议下讨论通过了一份呼吁书，呼吁全社会为青年科技工作者的成长创造有利的环境和条件。

5月4日江泽民总书记在中南海接见部分会议代表,代表们向他递交了呼吁书,呼吁书的宗旨是有限目标和可操作建议，所以可以指望有关部门会对有关政策做出些调整,但严峻的现实是问题的根本解决尚在一个不可能的范畴中。