对同事的基金申请书的意见（2009）

武夷山     

    我其实并没有多少基金申请经验，不知道评委喜欢什么样的题目。如果我是评委，会觉得现在的题目偏大：合作之后，科研能力增强了（反映在引用、发表指标上），但合作能力（如果与更多的人合著，也许可反映合作能力增强）也增强了吗？合作能力更难表征。另外，用合作认同就能表示合作动力了吗？ 

   目前的申请书存在的缺点：

1 可强调指出：对于非英语国家，只用SCI数据来研究国际合著肯定有偏颇，比如中日作者的合作，完全可能在日文期刊（XX博士后与其日本的合作导师就有这样的论文）或中文期刊上发表成果。

2 申请书第3页第1段的说法是“研究能力变迁”，这我同意，可以通过一些指标反映研究能力变迁，但大标题是“科技合作的能力”，含义不清。若说是合作能力吧，难以表征；若说是科技合作的研究能力吧，似乎讲不通。我觉得这一点是目前的主要缺陷。     

   意见供参考。