对三篇情报学博士论文稿的意见（2007）

武夷山

第一篇

1、文献跟踪做得好，连Leydesdorff发表在Scientometrics杂志2007年第3期的都引用了。这在我审过的论文中不多见。作者下了功夫，我对论文稿总体感觉不错。

2、在技术系统演化理论下谈创造学理论TRIZ不一定合适。“技术系统的演化特点要从人类创造学的理论中总结”？也许可以根据生物系统演化来类比。

3、2060年拐点的说法很有意思。韩国人的这一说法是定性判断呢？还是他们作了与作者一样的分析，最好追问一下。

4、P58，技术性领域特有的演化规律性，即萌芽于技术……不一定。生物技术几乎萌芽于科学，至今犹然。

5、为什么用“分维”这个词？分维与分形是同义词。

6、修正的互信息量公式与原来的公式有没有做过对比？为什么说修正了公式更好？

7、个别文字错误：P76，那种－哪种；P101刘值惠－刘植惠

8、P92 求证了领域专家，证实了方法设计的有效性。

有没有得出令领域专家吃惊的结论？

9、P93 中心度是点度中心度、中间中心度（Between Centrality）还是接近中心度（Closeness Centrality）？

10、建议进一步做，根据50年代的计算机数据，做一个前瞻（类似于2060年拐点），看看预测结果与实际相符吗？

11、P98 统计显著性与突发分析的讨论很好。更具普遍意义的是，可讨论一下outlier数据，要么一钱不值，要么价值连城。

12、论文标题说知识演化，那么该方法用于社科与人文学科是否可能？

第二篇

1、语法、文字上尚存在问题

P1, 在应对竞争时；P11，有利－有力

2、对P3的一个观点提出商榷：自主创新的技术不必一定是高技术或复杂技术。

3、P9 知识管理帮助降低风险。这是从消极角度说的，有没有积极角度的贡献呢？比如，知识管理有助于思维碰撞？

4、P30 流动强度，为什么相减？

流动不等于流失。走人不一定是坏事。假如某公司100人，新进来10人，走了10人，流动性属于很大的了，按作者的公式，则流动性为零。合适吗？

P38 知识性，未解释希腊字母含义。OE公式未解释。

5、P44 部分企业作为调查对象。

怎么挑选调查对象的？发给什么身份的人了？一个企业发了几份问卷？有没有内部核查机制？比如某企业声称自己有自主创新战略，但专利数是零？

6、作者获取的数据是一个时点的数据，却要作系统动力学分析，这恐怕有问题。

第三篇

1、文字上的个别错误

P3 Meye－Meyer？P11阿尔勃莱奇森？P45 Article是论文，Review才是综述。Note是注记。

2、领域与学科有什么区别？

3、论文的哪些部分属于理论？