美国加州一名音响工程师的哲思

武夷山 摘译

        Rick Delmonico是美国加州的一名音响工程师，他自称是思想采集者。下面是他的一些零星哲思（Philosophical Observations）。原文来自Academia网站（https://www.academia.edu/40339694/Philosophical_Observations?email_work_card=view-paper）。

物理学的隐喻

       意义是如何储存在状态空间里的？意义与永恒的现在密切相关。过去的意义通过其在当下的价值方能固化，它不是静态的。过去之记忆对于每个造物都是涨落不定的，任何有用的意义要根据其在未来的诸般可能性来加以测度。未来的意义系于当下，表现在：可能性集合总是受制于过去的关联，随着维度的增加，可能性的数量呈指数增加。与特定概念关联的特征越多，受制程度越大。词语的意义不是稳定的，而依赖于尺度；在广袤的时间上，意义随使用中的词语总量而变化，词语总体是相互关联的元素的一个集合。

    我们生活在感知的阴影中。

    我是一个自由思考者（free thinker），不说别的，反正我进行思考是不拿报酬的。（博主：free thinker的另一层意思是“免费的思考者”）。

    如果我试着用尽可能多的方式来描述同一事物，那么总有一种描述肯定是对的。

    我们说不清楚，我们对现实的色彩感知是否处于有意识的层面。事实上，涉及全人类的团体层次的欺骗使我们的感知“着色”，以至于我们面临相信自己造出的谎言之危险。

    我们能够达到的最接近真相的程度，受限于这么一个简单的认识。现实是有意识地非对称的。按其本性，真相是静态的，是冻结的晶体，它是单一，是安稳的地基。欺骗是动态的，是欺骗在驱动着系统。单一性（unity）处于中心，无限性处于现实之分形结构的混沌边缘。它便是信息或意识。如果我们将宇宙中的一切事物向左平移10英尺，事物的外观和行为方式会与平移前一样吗？如果是，宇宙是对称的；如果不是，宇宙是非对称的。我猜测，在达到特定的分辨率之前，宇宙是对称的。如果我们拿一面镜子，比较一下镜内的映像与镜子所映射的形象，二者是对称的吗？不是的，镜子的微小缺陷（无论多么小心翼翼地制造镜子，都难免有缺陷）都使得对称性是有限的，只是相对于某一分辨率的对称性。

     不存在完美的对称，也没有纯粹的随机。因此，Robert B. Laughlin对“突现”的定义（“突现是组织之集体性原理，它产生了规律，即关于被测度事物之间的总是正确的关系，但你若考察细节，看看规律来自何方，则规律消遁于无形”）须作少许调整，因为被测度事物之间的关系的真理性总是相对某一分辨率而言的，越过这一分辨率，真理性就发生涨落，然后消失。当我们测量英格兰的海岸线时，测量结果取决于我们采用的尺子之长度。随着我们采用越来越短的尺子，或越来越精细的尺度，我们就进入了分形迭代。到了某一点，海岸线的长度就开始涨落。这属于一种突现特性，是风、浪、时间和潮汐引起的。如果我们把英格兰的海岸线想象为现实之内隐结构，海岸线的长度是物理定律（如精细结构常数），那么当我们在很大的尺度上进行测量时（比如20英里的增量），测量结果是不会涨落的；但是当我们转向越来越精细的尺度时，不可思议的事情就发生了，测量结果开始涨落。这是物理学家所抵抗的不确定性。涨落，或缺乏涨落，是一种突现特性。同样，当我们转向越来越精细的尺度时，能量集中度就增加。不断增加的时间周期之分形嵌套与尺度相关。

（待续）