从第一篇在《科学网》的博客文章发布到现在，半年过去了。半年间，很忙，也经历了很多改变。然而在《科学网》的写作始终没有停下。

有朋友问，你那么忙，还有时间写博客？对，有时候越忙，我越想写，原因很多：

写作，可以让心灵变得沉静，也是休息，也是怡情。对于我，这是一种可以让思考学术和琐事的大脑得到短暂休息的方式，写一篇散文就好比看场电影，整个人的身心都暂时进入另外一个世界。人处在三种情况中最易下笔：一，工作遇到阻碍或者心绪不宁、百无聊赖的时候；二，头昏脑胀，需要休息的时候，比如那篇《 两种“终身教授”：《深度：教授终身制的并轨之痛》一文值得商榷》；三，处于边边角角的时间，不想光阴虚度的时候。于是，一些文章就在出差的宾馆，飞机上，或地铁上完成，比如那篇《老调重弹：好大学要教学与科研并重》；有些在实验室忙完了一天的工作，坐在电脑前换脑筋的时候写成；有些是在周末的晚间，就想闲扯些和工作、生活都没有关系的事情的时候写成的，比如那个《加拿大阿尔伯塔——好莱坞的“后花园” 》。极个别的时候，是灵感来了，不吐不快。看到曾泳春老师的一篇博文《街角的五家咖啡馆》，一下子瘾就上来了，40分钟草就一篇文章《滴滴香浓，意犹未尽——被曾老师的文章勾起咖啡瘾》，真是酣畅淋漓。另外，看到有启发的外文资料，顺手就翻译过来分享给读者，比如那篇《千万别做科学家！——一位物理学家的建议》。

写作，让人睿智。博文短小精悍，形式自由，要写得好看，却也要五脏俱全。如果要写科普，还要在短时间内搜寻和消化写作所需的信息，力求准确、简练、易懂，并兼具可读性，迅速组织成文，实属不易。从构思、下笔到润色、修改，就是一个“如切如磋、如琢如磨”的过程。这对人的思维是个训练的过程。《“我看到了自己的死亡！”》里，伦琴的第一篇X光的论文究竟是当年的12月投稿，还是刊出，我找了好久，直到找到了论文的原始信息。写科普，有错误的信息，就起到相反的作用了。

写作，如果对读者有意义，是件让人快乐的事。出国读书，也算是行万里路，读万卷书。书读得好不好，有待日后验证；万里路上，的确是见到了许多异国他乡值得我们学习和思考的“他山之石”。从文化、生活、教育到政治，我看到了不一样的文明，如何在一些地方殊途同归，又是在哪些地方人家比我们做得好。将在科技、教育、求学、研究、生活方面的见闻写下来，让朋友们看到，有些启发，岂不是乐事一桩？《教授们，为什么做教授？》《大学里的极简主义，挺好》就是怎么来的。

写作，可以收获朋友。本月初，同在波士顿的《科学网》著名博主何毓琦老先生在我的文章《斯人已逝，传奇永存——也说王安博士》下面留言，讲述他所知道的王安博士，我做了回复，表达了对何先生的敬仰。如此反复几次，何先生居然提出可以一起共进午餐。诚惶诚恐的我欣然赴约。何先生亲自开车接我，饭间我们海阔天空地交流，精神矍铄的何先生话语里充满了对朋友的尊重，后辈的爱护和鼓励，使我受益匪浅。

写作，让我圆了那个残破的文青梦。自从有博客文章上了《科学网》的头版，就有媒体的朋友和我联系，询问是否愿意将博文发表，或者撰写专栏文章。这无疑是个意外的惊喜。我跟一位报纸的编辑说，看到自己的文字变成铅字，才感觉写的东西有价值。从夏天至今，有数篇文章或见报，或等在杂志上，算是圆了我自小那营养不良的文青残梦。有位报纸的编辑了解到我的背景不是文科，说你真是文理兼备的好作者，听过之后，心里美了许久。

写博客，我有几个原则。

为人师的文章，我不写，是真不敢写，也没有资格写。我仍然是一个刚刚步入职场，尚在接受训练的senior trainee。自己的经验完全谈不上——自有那么多优秀的榜样供我和大家一起学习。于是，我从来遑论大话题，坚持只从小处着眼，讲述实际的见闻：比如“同行评价”，比如终身教职等等。至于制度的设计、理想有多丰满，现实多么骨感，中国何处去，高校怎么办，自有行业专家、大牌教授们问诊、把脉、开方子。我只是将自己的见闻和轶事写下来，广而告之，也算是自己回味、反刍、学习，也算是向大家提供参考的资料。您要觉得我写的东西有显摆和说教的成分，真冤枉了。

有关个人好恶、主观性强的文字，我不写。部分原因如上述：批判，自有高手做了。多传播些正能量，提供些有意义的信息，对我来说更有意义。苏加宝老师给我留言里说，他写文字是为了排遣，不写负面的东西，套用老乡一句话：“夫子言之，于我心有戚戚焉”。再者，愤青的日子已经离我远去了。自从在偏远山区支教过一年，又见识过繁华的国际大都会，自从长在XX主义的阳光下，又见过万恶的资本主义，自从生长在县城文化里，又喝了点儿洋墨水之后，我就不太喜欢尖锐的批评别人了。做些更有意义的事情，对我来说更重要。

写文章力求言之有物，和听学术报告一个道理，如果读者阅览之后，心里留下几条有用的信息，或者就某些问题有些思考，便是作者的成功。我的一篇《哈佛和耶鲁另类的“非升即走”》源自与朋友的一次极为平常的聊天。后来朋友见到我，说这么点儿事儿你还真花了事件求证，且写成文字发表，足见你做事认真。不过令我高兴的是此文被广泛转载，居然有北京高校的朋友说微信上的“学术中国”转载了此文，他们院长还专门在微信向同事们分享了此文，真使我受宠若惊。有信息量的文字，大家还是真的喜欢。不过话说回来，此文所说的内容对于了解北美终身教职制度的朋友算不得新奇，我后来才知道原来《科学网》的王博士两年之前就已就此事成文，还真是我孤陋寡闻了。反正了解到了点儿自己觉得有意义的信息就写了，想来也是“初生牛犊”的精神使然。《戈鲲化——哈佛大学第一位中文教授》也是一样，完了发现原来这话题早都有人写过了。

《科学网》是一个和我的兴趣完美对接的平台。虽然有人说一些优秀的博主这两年少来了，但那么多真诚的作者依然笔耕不辍，持续的书写出能让我学习的好文章。林中祥、李明阳教授那些从琐碎的话题里引发的思考，王善勇老师分享的那些关于职业发展的真知灼见，邢志忠他老人家那颇有“笑傲江湖”气派的文风，贾伟老师脚踏中西的那些高屋建瓴、深刻入里的讨论，赵序茅博友笔下塞外的塞外风情（此处略去一万优秀作者名单）……也算是“群贤毕至，少长咸集”了。 

《科学网》的“同行评议”给了我许多写作的动力。曹聪教授的一句“此文应该加精”，嵇少丞教授一句“好文章”，让我感受到晚辈得到认可的快乐。沈律博友一见我有还看的过眼的文章出现，必定发来一个消息，给我加油鼓劲，真是温暖至极。其他的网友留言和鼓励的话语，无法一一赘述了。

“世界上怕就怕认真二字”，还有人说，认真，你就输了。是的，的确如此，所以马臻老师数年间写出了那么多富有理想主义色彩，对我来说极有参考价值的文字被人毫不客气的贬低。我的文字下面，尖锐且不太礼貌的反驳通常来自数位非实名的网友。穿着马甲嘛，自然说话大胆些。尖锐不怕，不礼貌就不好了。一个知识分子成堆的地方，爆出“丫”、“收皮（粤语——还好，我练过）”这样的字儿就真是斯文扫地了——也许马甲里头的那个人就没有斯文过，我穿着马甲，你不知道我在哪儿工作，姓甚名谁，我骂你了，你怎么着吧！如今我正学着不认真，博友好好说话的讨论，我都一一回复，感谢人家关注。今后，无理无用的评论，我就不认真对待了。

家乡有句话说：咸吃萝卜淡操心。除了写无用文章，我赚着民工的薪水，还瞎操着联合国的心。看到“学术中国”这个面向学术圈d 大平台居然转载《科学网》的文章未写明作者姓名，我觉得不妥，被转载的文章的作者还是个知名博主，于是联系了“学术中国”，他们以后转载文章倒也都加上作者名字了；看到有个网站直接拷贝《科学网》的博文，有一篇拷一篇，连图片一起， 我觉得此事不妥，又插手一次，《科学网》出面，居然也顺利解决了，算是成功的瞎操心了两次。如果啥时候咱们中国的事儿都这么捋顺了，咱们国家就文明、发达了。

年底了，正是辞旧迎新的时刻——“想过去，看今朝，我此起彼伏”。

文章还得写，继续肩扛理想主义的大旗，为了排遣，为了消遣，为了读我的文字的朋友，书写一些小处着眼、微不足道的文字。

 

2014年12月18日，于卧室、书桌、地铁、办公室

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邵鹏科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1102703-852243.html

上一篇：哈佛里的哈佛
下一篇：冤家路窄：投稿和审稿那些事儿