哲学在很长一段时间内都陷入了“唯心主义”和“唯物主义”的二元论，到底是以客观世界核心还是以人的思维意识为核心，是看待世界现象本质的争论点。

最近系统读了《毛选》。发现三段论可能是解决战略问题的最主要途径。二元论是静态的矛盾对峙。非黑即白、非胜既败、非友既敌等等都属于二元论探讨的问题。而三段论偏向一个发展的过程，从始至终，需要一个中间阶段来衔接。这更符合运动论和发展论。

比如，毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中，清晰地分析中国当时的基层现状，并提出了三种人群：敌人、朋友、以及摇摆的中间路线。在《怎样分析农村阶级》一文中，也把土地改革时成分划分标准划分为大致三大类：地主和富农、中农、贫农和工人。这种阶层的划分，对当时的农村工作提供了重要的理论基础。

在《论持久战》一文，毛主席再一次用三段论预测了中日战争的发展过程：防御、僵持、和战略反攻。这为艰苦卓绝的反日侵华战争提供了战斗方向。基于这种阶段性划分，毛主席分析了每个战争阶段的特点和应对方式，打击了速战论和投降论。在战争防御阶段就看到了光明的未来。可以说，这种伟大的战略思维是当时的定海神针。毛主席最伟大之处在于，他可以通过动态的演化分析，从开始就能把握住发展的主要方向，在力量还弱小时，就能通过坚持，通过量变到质变的过程，通过积累，通过战略回旋，打败貌似强大的敌人，无论是对国民党集团、还是对日本帝国主义，都是这种三段论的指导方针。

这种三段论注重发展构成，注重对中间状态的建设。没有中间状态，就很难实现两个端元状态的转变。

这个三段论的内涵还可以再适当外延。与之类似的是“三螺旋论”。三螺旋其实还是静态的思维模式，只不过把涉及的元素从两个极端变成三种成分,并不涉及演化过程。比如，在讨论社会关系时，可以简化为国家、集体和个人。在讨论自然与人的关系时，可以分为自然、社会和个人等等。这种静态关系可以轻易地拓宽成四螺旋，甚至五螺旋关系。但是，三段论则是强调的是端元成分的相互转化，以及相互联系的问题，是一种动态分析模式，因此更是一种战略分析思维。

在从资本主义向社会主义演化时，马克思预测了一种从发达资本主义国家向社会主义转化的模式。但是，对于中国社会这种具有漫长的封建主义社会历史的现状，直接进行社会主义模式的条件还并不完全成熟。新中国成立后，经过几十年的社会实践，我党提出社会主义初级阶段的理论特别符合这种三阶段发展模式，引导中华民族走向历史复兴。如果定义错了阶段，就会出现生产力与生产关系不符合的矛盾，反而不利于社会的发展。

在数学表达上，这种三段变化模型体现的是曲线倒数的光滑变化，状态的过度尽可能丝滑，而不是突兀。突兀的变化叫做不连续，用在社会实践上，往往会造成长大的社会混乱。比如，古代的王莽新政，其改革思想体系很超前，但是缺乏缓冲的步骤，急于求成，反而失败了。再比如红色高棉的这种社会主义改造，其过于激进的社会行为，并没有为建设新的社会结构打下基础，反而造成了混乱。

这种三段论，不止在社会领域起作用，在其他领域也非常常见。比如，在足球布局中，现代足球意识非常重视中长的传接。10号球衣就是以马拉多纳为代表的中场，其作用关乎球队的成败。我们也常见后场直接长传到前场的风格，但是这种风格只能是个别球队的特色，并不能代表足球战略的发展方向。

如果较真，我们可以来举例意大利的这种防守反击式足球策略。他们好像也不注重中场，而是重视后卫的方式和前锋的突击。其实，对于意大利这种防守反击的模式，它体现的是“防守-僵持-反击”三段足球理念，并非空间上推进的三段式。所以，意大利的模式也是一种非常可行的足球策略。

通过足球的例子，我们可以得出这样的结论，就是三段模式可以在时间、空间和内容三个层面上展开，形成递进和演化关系。越大的战略，其设计的内容越多，会包括时空和内容的统一。

这种三段论可以应用于很多场景。

对于一个新建设的大学或者公司来说，经过初创期的发展，在迈向更高端的目标时，一定要清晰定位中期发展目标。在这个期间最容易犯的错误就是盲目扩张，忽视资源制约效应。目标清晰不等于前进的道路就很平坦，不设定好的中期发展步骤、阶段性目标和相应的策略，不调整长期努力的心态和智慧，想一夜暴富或者一夜成名，都会事倍功半。

中期发展具有两面属性及相应的波动特征。此时的事业既可以蓬勃向前，也可以表现为暂时后退。前者会引起冒进主义，后者则会带来消极退却主义。对于事业领导者来说，戒骄戒躁是核心与关键。

单位中期发展需要调动全体员工的才智、热情与参与度。这就如同历史是人民群众书写的道理一样，只靠个别领导的资源无法全满发展。进一步而言，过于依靠个人带动资源和单位发展的模式，对单位长期发展极为有害。如果领导在位时间过长，就会给单位形成一种依赖文化，缺乏思维的灵动性。如果过短，则又因为频繁的文化转变给单位的战略带来冲击。群众创造历史的真正含义在于文化存在于大众的相互关系中，一种好的单位发展模式，一定要保持其本身的文化特色，这是一个单位长久发展的基本保证。

对于人际交往来说，也基本上符合这种三段论。在很长一段时间内，人际交往都会有波动变化特征，这由中期发展的特征决定，取决于大家对未来关系的憧憬与定位。有清晰的发展目标，才会不至于在关系波动中迷茫。

在把目标放大到人类目前的发展。

人类文明从古至今可以说都处于基本的模态，单一智人群体的发展关系，形式非常单调，让人类产生了孤独感。按照目前的科技发展趋势，未来极大可能会迈入新的文明形式。但是，在可见的将来，比如几十到几百年内，我们将处于中期发展模式。具体而言，可能就是人类文明与自己亲手建设的AI文明的共处问题。

我们可以类比资本主义刚产生之初的情形。无产阶级被无情剥削，资本快速发展，使得无产阶级奋起反击，砸工厂和机器。AI的发展，使得相当一步分人群失去了最基本的劳动力市场的功能，想当保姆都可能没机会。这一定会引起这些有着基本或者较为高等教育，但丢失社会意义人群的反击。

全世界的“社会无意义知识分子”会形成一个新的群体，或者阶级。这本质上其实是一种新的无产阶级，被剥夺了参与社会提升的生产资料。无论未来社会物质多么丰富，人们不再为衣食住行发愁，但是人类不满足的本性一定存在，在那样的社会，社会意义会是更稀缺的资源。

其实，在目前的美国社会就可见一般。很多黑人家庭收入很少，于是政府直接发购物券。满足一家吃喝拉撒没有任何问题。很多人也因此吃得肥胖，连走路都困难。但是，这些人的社会意义确实也变得低下。

如果未来很多知识分子也变成了社会的负担，这个问题会更严重。资本主义的经济危机产生于商品的实用价值和资本价值发生了偏差。生产处来太多的东西，并不基于需求，而是基于资本需求，表像则是供大于求。在未来时代，靠大数据和高级算法支撑，调整整个的商品生产和物流体系不再是天方夜谭，也因此可以趋向于亚当斯密早期的理想的资本流通模型—让商品社会体系趋于平衡。但是，在精神层面，让更多人去接受高等教育，必然会产生过生的知识与人力积累，造成新的社会知识危机。

知识危机的破坏程度可比经济危机要严重得多。经济危机，可以通过倒牛奶等手段破坏生产力来实现平衡。而对于知识危机，可就没那么简单粗暴的方式可以采纳。剥削一部分人受高等教育的权利可能是一种社会引导。也可让更多人投身于娱乐，变成纯的消费端，甚至国家出钱，就像匹诺曹一样，负责他们的吃喝和消费与玩乐即可。

分析我们所处的时代，如何避免人类未来的可悲情景，如何避免通过发展走向歧途的命运，把握好三段论的精髓，在中期发展中，为未来打好基础。