博文

图谋：“2019年图书情报与档案管理青年学者论坛征文通知。http://url.cn/5BfPy0t。这个版本中有修订，比如：论坛拟设置主旨报告、研究论文分会场、教学研讨分会场、学术海报展示会场、职业发展论坛等形式。欢迎图书情报与档案管理一级学科下的青年学者（含教学、科研和实践等部门的青年学者）以文会友。”

碧海潮生：“2019年4月国家社科基金年度项目、青年项目和西部项目结项情况。http://url.cn/5T9Xnrc。”

图谋：“将青春奉献给科学，用耐心去培养人才 ——访2007级信息管理与信息系统专业校友余厚强。http://url.cn/5XHXqYs。”

碧海潮生：“刘洪辉：流动图书馆模式最好的作用就是能激活基层图书馆的存量资源，对当地的图书馆进行了启蒙，大家开始意识到其意义了。

http://url.cn/5Aws1sh。”

图谋：“圕人堂成员麦子作品辑录。麦子老师在圕人堂中分享的信息，表述很清晰，很规整，且见解深刻，予人启迪。特此辑录中国知网中麦子作品。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1122137.html。”

依霖：“[论文写作与投稿] 拒稿的真正原因分析。https://xmuchong.com/842911。”

雨过天晴：“荐书 | 图书馆阅读推广案例赏析（附：案例写作培训预告）http://url.cn/5giH5nG。”

长财馆*：“改革开放四十年来阅读文化及相关研究综述。http://url.cn/5fHPN29。”

论坛刘编：“江晓原 |开放存取的第一重骗局：垃圾论文 ——开放存取运动批判之一。http://url.cn/524TbPw。”

biochem：“秦四清：我对《Scientific Reports》的看法。http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1121738.html。”

张芸：“iGroup第三届图书馆美食摄影大赛火热启动！http://url.cn/5ySVseB。”

boson：“我正在看【转知乎文（关于颜宁的研究）_风闻社区】分享给你。https://user.guancha.cn/main/content?id=111683&s=fwzwyzzwzbt。”

芷芸：“高职院校图书馆志愿者优化管理的科学路径。http://url.cn/5cau9Lx。”

国图出*：“图书馆服务创新案例征集通知。http://url.cn/5S4hJUv。”

biochem：“高校图书馆最受欢迎的45本书。https://m.gmw.cn/toutiao/2019-05/07/content_122316619.htm。”

邱葵：“为自习空间移除近半藏书，耶鲁图书馆翻新计划遭学生抵制。

http://url.cn/5LcuDuQ。”

biochem：“《中国图书分类法》中的谬误。http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-1034032.html

biochem：“圕人堂答黄荣彬先生《中国图书分类法》之问。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1047663.html。”

图谋：“圕人访谈：美国大学图书馆员是如何招聘的？http://url.cn/5yrUMX0。”

图谋：“服务精到细致的美国高校图书馆。http://url.cn/5j9clox。”

图谋：“圕人堂梦想与实践（演讲稿雏形）http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1098853.html2018-2-7 17:14提纲：1 圕人堂QQ群的由来2 圕人堂的运行模式3 圕人堂的几个核心问题3.1 何谓圕人堂发展经费？3.2 何谓议题式交流机制？3.3 圕人堂QQ群与图谋博客有何关系？4 圕人堂未来展望。”

boson：“去伪存真——从ESI指标谈起。http://url.cn/5H51uKF。”

杭州-*：“中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录。https://www.ccf.org.cn/xspj/gyml。”

hanna：“陈平原：图书馆的学术使命。

http://news.guoxue.com/article.php?articleid=32593。”

hanna：“《国内高校权威期刊认定参考目录》发布。http://url.cn/5CNAIjl。”

度量衡：“暖哭！10岁贫寒小姐妹捡垃圾建图书馆：为什么一定要让孩子坚持阅读？http://url.cn/5wEXFQV。”

张鑫：“一本略尴尬的图书馆学著作。http://url.cn/55H4XZs。”

图谋：“奋发图强圕人堂，凝心聚力惠人忙。http://url.cn/5s5sFTT。”

biochem：“王启云：《新业态环境下高校图书馆专业馆员职业能力研究》。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=213646&do=blog&id=1176638”

biochem：“不忘初心，砥砺前行——杜定友谈图书馆学.

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1099667.html图谋按：杜定友先生（1898-1967）是我国著名的图书馆学家,中国近代图书馆事业和图书馆学先驱者和卓越奠基人之一。1926年《教育杂志》18卷9-10期刊发杜定友先生《图书馆学的内容和方法》，本文摘编部分内容。希望有助于图书馆学相关人员不忘初心，砥砺前行。。”

会议君：“图述百年——中国近代文献图库（1833～1949）。http://url.cn/5edpSal。”

biochem：“买不到书的，看序言或听广播：张怀涛.聚沙成塔启行云—《图书馆学短论——科学网图谋博客精粹》序。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1078359.html

‘絮叨’是一种范儿. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1078364.html

《图书馆学短论》选播开播了。http://m.ximalaya.com/3672474/album/12123454。”

邱葵.《图书馆学散论》序。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-952858.html。

袁江.图书馆学不需要‘高大上’——《图书馆学散论》序。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-952862.html。

刘磊.《图书馆学笔记——科学网图谋博客精粹》序言。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-725930.html。

王波.一个图书馆员的思想画卷——《图书馆学随笔——图谋博客精粹》序。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_542d9f7101012zda.html。又见：http://libseeker.bokee.com/59275874.html

袁江.让学术小花开遍图林的每个角落。

http://libseeker.bokee.com/59275875.html。”

hanna：“军报发文：军事科研要警惕 ‘SCI崇拜’”。

http://url.cn/5705LqE。”

碧海潮生：“新馆写真 | 中原工学院新图书馆http://url.cn/5DTmbG0。”

碧海潮生：“‘2019年图书馆服务创新案例交流分享会’优秀案例征集通知。http://url.cn/5o8gs4u。”

1.3圕人堂的发展近况

以上图片由图谋提供

图谋：“关于圕人堂微信公众号运行数据，图谋公开的主要意图：一是工作汇报（汇报其进展及所取得的效果）；二是宣传推广，期待得到更多圕人的关注与支持。圕人堂服务体系为一体两翼。以圕人堂QQ群为体，以‘科学网图谋博客圕人堂专题’及‘圕人堂微信公众号’为两翼。‘一体两翼’的载体是《圕人堂周讯》。《圕人堂周讯》当前已发布260期，表示圕人堂已度过260个星期。圕人堂QQ群自2014年5月10日建群以来，来来往往的成员，估计5000人左右。圕人堂微信公众号自2018年6月12日至2019年5月4日留下足迹的38327人（181928次阅读）！圕人堂的交流，有明线与暗线。明线是大窗交流，暗线是成员间小窗交流及其它形式的交流。两条线均很重要。表面上是明线为主，实际上是以暗线为主。重视的是成员切切实实的获得感、成就感。圕人堂还有两个‘面’：一‘面’是圕人堂群中的成员，另一‘面’是群成员之外的圕人。圕人堂这样的网络社群，主要就是发挥‘微价值’或者说‘长尾价值’。‘圕人堂’的灵魂是‘圕’这个字，意在圕结一切可以圕聚的力量，凝心聚力谋发展。期待的是圕人切实受益！可以将圕人堂QQ群视为‘圕’（图书馆）主题交流群，百花齐放。有明线（公开的交流，你方唱罢我登场），也有暗线（小团体的交流或纯粹个人间的交流），聚是一团火，散作满天星。希望圕人堂有助于圕人共知、共建、共享。希望圕人堂有更多知音。希望圕人堂惠及更多人。”

1.4问答与讨论

（1）云图书馆与图书馆云部署

lagerror：“@boson 您认为有无可能各图书馆把流通信息上传到云平台？实时包括书目、读者。”倒立的*：“folio和一些智慧图书馆的本意就是可以如此，技术上没问题，障碍是理念和价值观。”boson：“@ lagerror alma就是如此吧。前一阵超星发布的libstar据说有本地和云端两种部署方式。”lagerror：“有人能帮忙搞到alma的测试用户吗?”扣肉：“@ lagerror 你要分清云部署和云图书馆。并不是说，图书馆ILS部署到云服务器上，数据就可以共享了。”lagerror：“我参加过alma的培训。”扣肉：“alma 本质是传统ILS的云部署。并不是图书馆数据交换联盟。alma 云部署的图书馆，只是租用了艾利贝斯的服务器，其数据所有权属于图书馆，是否进行数据共享和交换，由各馆自己定。alma 只是一种云服务而已。”倒立的*：“自己联系他们，看看他们给不给。”lagerror：“记得我当时听过自己把它对应为编程中的三种状态 public private friend(interal)。”boson：“@扣肉有人提数据共享、交换的事了吗？我理解@ lagerror 是对物理上不在本地的数据安全有担心。”扣肉：“我的理解，是他想从云图书馆分析各馆的数据。”lagerror：“书目期刊是全局的，数据中心在北京，以前在新加坡。”扣肉：“在本地建数据中心，是中国政府的要求。跟苹果在贵州建数据中心是一回事。所谓的书目信息全局，是每条 marc记录都有唯一的alma ID而已。”

lagerror：“各馆书目数据是关联还是拷贝一份?”扣肉：“那不确定，要看具体实现，我感觉是各自保留一份。”lagerror：“超星是怎么做的?”扣肉：“因为同一本书，各馆的编目数据不一定一样。但是由于有唯一的 alma ID，技术上可以关联为同一本书。和 calis ID没什么区别。超星只是提供服务器租用而已。技术上讲，超星可能提供了一个现成的容器，通过自动化的部署工具，可以瞬间交付一个成熟的部署在云服务器的ILS。”lagerror：“它有无可能读取拖管系统的书目和读者信息?”扣肉：“由于容器的模板维护起来很容易。所以从TCO来讲，显然是省不少事的。法律角度来讲，要看服务提供商和使用者之间签署的协议。我们都没有看到协议，不好断言。技术上来讲，没有什么做不到。”lagerror：“如果只是-个docker超星目地何在?”扣肉：“很多馆压根没有管理员，维护一个本地部署很困难。如果能够花钱请专业的人来替他们管，当然比较好。本地部署和云部署只是一个策略问题。”lagerror：“现在有些市馆都是一套系统，总分馆热的很。”扣肉：“那是招标过程导致的吧。跟技术选择没有关系。从数据伦理上说，超星不应该偷窥客户的数据。”lagerror：“共享有好处。”扣肉：“所以说，这个要看租用云服务的时候，签订的协议。没有白纸

lagerror：“如果认为只是一个租用，绝对是小看了下一代图书馆管理系统。”扣肉：“如果是本地部署，除了要支付服务器的电费、配件故障维修费用、互联网接入费用以外，还可能要承担人力支出。如果是云部署，那么有可能可以用较少的费用来完成这些需求。你既不是超星的老总，也不是文化部或者教育部的领导，宏观的事情不要过于执拗。”叮咚：“超星早就把能拿的数据都拿走了，就不用担心超星偷数据了。用过超星手机图书馆的，用户名密码他都可能备份一份。”扣肉：“当今中国是法治社会，实行市场经济，一切要以合同为准。使用什么形式的计算机技术来帮助图书馆服务读者，各馆有充分的自主权。因为采购本身就是非常正常的市场活动。超星具体这个厂商，到底干了什么，我不加评论。因为各馆情况不一样，一切以双方签订的合同为准。不管是选择哪家厂商的哪种形式的部署方案，各馆应该结合自己的实际考虑。至于数据共享和交换，那是另外一回事。另外，大多数馆的读者信息包含非常多的个人隐私信息，进行共享前应该进行数据脱敏。而且最好获得读者的同意。”

（2）怎么看图书馆界建立机构知识库联合平台？

lagerror：“请问现在期刊社对图书馆界想通过建立机构知识库联合平台来对抗数据库商涨价是什么看法？”倒立的*：“@ lagerror 就大家吧自己的东西都放上去？”lagerror：“比如中科院的作者把文章都放到他们的机构库中，并能提供接口收割目录，便于检索，随着机构库的增多，数据库商和期刊社均会收到影响。http://ir.las.ac.cn/http://www.irgrid.ac.cn/。”倒立的*：“全文提供，还是只有目录？”lagerror：“激进的推进者。国外推进更是如火如荼。”倒立的*：“很多期刊电子版实际也是免费的。这个有时效性和全文版权问题。”lagerror：“所以想问问期刊社怎么看。”论坛刘编：“我是不看好的。”倒立的*：“协同成本巨大，相当于自建平台。”论坛刘编：“从市场角度看，所有真正市场化的东西，对社会贡献很大，比如家电行业，日化行业，甚至网络行业。”

lagerror：“中科院是受资助者必须存档在机构库中，但是否开放作者定，要求作者发表前和期刊社协调。”论坛刘编：“我说个不那么令人舒服的话：真是数据商，推动了学术资源的数字化，以及便捷化服务。价格问题，按照经典的商业说法，非常简单，就是市场问题。既然是市场问题，最好的解决方式是市场方式。”忍者：“如果作者不通过期刊社发表文章，写文章如何发表出去？”lagerror：“现在cnki有三百多种刊想独立出来或抱团谈价或体现科研共享人文精神。”倒立的*：“@图书馆论坛刘编实话啊。”忍者：“如果期刊社收1000元帮作者发表，和收作者5000元帮作者发表，羊毛出在哪里？一个是出在图书馆订阅上，一个是出在作者的项目经费里，都是纳税人的钱。”倒立的*：“@忍者差别大了去了。”论坛刘编：“有大佬说过，围在图书馆周围吃饭的商家，对图书馆，对用户的理解，对学术交流的理解，远远不是图书馆所能做到的。”

麦子：“@图书馆论坛刘编我很同意你的观点。其实这类的开放说了多年，加州大学也算是先驱，反复敦促大家要把自己的原告放在学校的库里，但弄了这么多年，平均的存放率只有5%不到。很多事情，有想法是一回事，但不能和客观的规律差太远。反对Elsevier是一回事，你让它全部开放，又是另外一回事。此外，这杂志出版本来就不可能是免费的事情，图书馆不出，还是有人会出。”lagerror：“来自法国、英国、荷兰和其他八个欧洲国家的研究资助机构公布了一项激进的科学期刊和论文开放获取的‘S计划’，该计划可能在两年内改变科学出版行业运行模式，也可能引起科学期刊出版商的抗议。一些顶级期刊，如《自然》、《科学》均未加入该计划。这11家机构每年共投入76亿欧元（88亿美元）用于研究资助，这些机构表示，将从2020年开始强制要求受其资助的科学家，必须在论文发表后立即允许免费阅读。这些论文将使用自由出版许可，允许其他人下载、翻译或以其他方式重复使用。这11家机构于9月4日发布了一份名为‘S计划’的承诺文件的序言中写道：‘任何科学都不应该被隔在付费墙之外！’。”

倒立的*：“反对爱思唯尔的，实际上是自己砍自己的腿。免费是理想，钱他们又不给。”麦子：“这本来就不是图书馆的事，这事我是前后弄了10几年，我也管过一个负责OA的所谓scholarly communication officer, 每年是准备什么OA日，现在都不做了。”lagerror：“不否认各家在整个生态链中的作用。”印度阿三：“当科研遇上商业，成了一门生意，怎么可能免费开放呢？”论坛刘编：“对学术资源的利用，各种探索都可以。不过，学术资源服务，并非将资源上去就可以那么简单，相关技术和服务都是巨大投入。市场机制，是配置资源，获取更好服务的最佳机制，迄今为止。”lagerror：“sci-hub存在了很多年。”

麦子：“@倒立的魏小狗爱思威尔有它的问题，不反对的话，照它的做法，总有一天，只能光订他们一家，其他东西都不要买了。”lagerror：“不是取代关系是调整。”倒立的*：“反对的点不对。而且我不用担心垄断。自然垄断没啥可担心的。”忍者：“OA是大家都同意的，时效性是大家争议的。比如，即时OA，目前只有OA期刊做到啦。非即时OA，大部分期刊社都可以承诺，只是12个月以后，还是18个月，24个月的问题啦。”论坛刘编：“如果不相信市场机制，实际上就否定了近四十年的改革。中国当前推进的进一步改革开放，就是进一步在打框架下的市场化。学术资源及其服务，我们往往理解为公共资源，应公共资源逻辑来看待。这是问题的症结。”倒立的*：“数据库商不怕你不买，就怕你没钱。是市场去调节。出版社也有竞争。不能随意定价。”论坛刘编：“我个人的看法，对图书馆而言，在博弈中，不能取得相应的低价格，那么，就应该去找更多的钱。找钱，应该是图书馆的工作之一。”倒立的*：“我觉得找钱也不是图书馆的事。花好就行。”

忍者：“商业的价值链建立是商业能持续的关键。研究者，图书馆都是用纳税人钱的，在商业价值链中处于上下游关系。所以，作者对于出版商更为重要。”倒立的*：“图书馆这个请客的让客人觉得吃得值就好了。”印度阿三：“你太乐观了，现在有饭吃，不代表以后一直有饭吃或者能像现在一样吃得这么饱。”论坛刘编：“好的东西，往往意味着较高的价格。免费的，往往是成本最高的——只不过，不用自己付费，但社会成本很大。”忍者：“图书馆处于下游，在商业循环中慢慢被边缘化啦。”科学家，图书馆支持OA，角度不同。国家政策支持OA是因为用了纳税人的钱，需要OA分享。”麦子：“@闯者这是关键，因为到了最后，要看是钱其实是从谁的腰包里出来的。”倒立的*：“市场规律，使用者付费。”论坛刘编：“我的观点，迎合社会分工趋势，专业工作做专业，如此，安好。自己的工作还没有做好，把手伸得太开，结果啥都干不好。”倒立的*：“很对啊。”麦子：“@图乐另外，很多东西要看是不是对社会整体是否好，有一个平衡问题。比如，如果我我们说图书馆对财政负担太大，应该把图书馆让物业做，你会同意吗？这道理是一样的。”论坛刘编：“麦子，是的。”印度阿三：“@麦子图书馆的人不同意，说了算的人倒是愿意啊。”倒立的*：“这压根不是一个事。”二木：“也许真的可以考虑一下，尤其是AI越来越先进的年代，大部分图书馆业务真的可以外包。”

（3）如何管理捐赠者的专柜专架专室图书

长沙市*：“老师们下午好！！我想向群里老师请教下，有没有对捐赠者设立专柜、专架、专室出一个相关的文字介绍或者说明呢？或者是所在馆有没有相关的制度呢？谢谢各位老师！”天涯：“有专门设立一个库室的。”忍者：“有，杨振宁，钱学森等捐给图书馆的有专柜，专室。”忍者：“不是库，是开放使用或者研究使用的空间。普通人的很少，名人的多。价值不在书本身，而是名人阅读时书上留下的批注，心得，感想等。还有赠手稿的，这个历史价值大于内容价值。”长沙市*：“是的想请问各位老师所在图书馆，针对设立这些专柜、专室是不是有相关的文字介绍？比如说要求是名人，捐赠多少本才能设立专架？对捐赠者有一些什么奖励之类的？”忍者：“没有此类硬性的规定。发一个证书。如果是孤善本，另当别论。”长沙市*：“好的，谢谢老师！我在网上也查了，只查到山东省馆有一点点这方面的文字内容。”

忍者：“嗯，很多馆有个人收藏赠予图书馆，也有很多馆不当一回事，给卖掉的。主要的价值不是书，而是留在书上的信息。从这点来说很多图书馆要做评判后才决定是否接受赠予。”长沙市*：“好的谢谢老师我们馆现在有专柜、专架，但考虑到以后可能还会有普通市民或者名人捐赠所以想请教下其他馆老师的经验~ 谢谢老师。我们有发赠书证书，也有赠vip读者证（免押金）。”忍者：“一定要慎重，否则以后就会出现赠予的书被图书馆淘汰，而这类带签名和印章的书一旦流落在外，极大影响图书馆的声誉。很多名人后来不赠予国家馆，就是因为出现过此类事情。对于图书馆淘汰重书是业务需求，对于捐赠者家属就是感情伤害。”长沙市*：“是的我们在二手书商那采购地方资料的时候，确实也遇到上其他馆的书流露在外。”长沙市*：“我还想请问下老师，如果复本量比较多的话是如何处理的呢？我们这边有总分馆体系，但是很难说服捐赠者将书放到分馆去流通。有一部分人希望自己的书集中陈列、摆放的。”忍者：“再赠予协议上要说明。特别是只有签名和章，没有记载赠予人阅读思考附注的。”长沙市*：“@忍者好的收到谢谢您！”麦子：“@长沙市图书馆小小尹我最近在写一篇东西是专门说这个的，这个专柜的做法是弊端太多，对图书馆是极其有害，难听点说是把在图书馆里利用公共资源为自己建墓碑。”

1.5顾健：跌宕起伏的图书馆路

图谋：“顾健：跌宕起伏的图书馆路‘看了广东番禺职业技术学院图书馆凌征强先生的 24 年职业生涯记录，颇有些感慨。我和他都是中国图书馆学会高职院校图书馆分会学术研究委员会的副主任，在中图学会高职院校图书馆分会中也是各自省内高职院校图书馆界的代表，都曾长期担任中专和高职图书馆馆长，现在又都是普通的图书馆馆员，我们连 CSSCI 里收录的图书馆学论文数都一样，甚至我们都跳过一次槽。但如果进一步对比我们的图书馆之路，我们之间则有太多的不同。’顾健.跌宕起伏的图书馆路[J/OL].图书馆论坛,2019(05)[2019-05-06].http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20181022.1814.002.html.(已上传至群文件)顾健.跌宕起伏的图书馆路[J].图书馆论坛,2019(05):141-146. 顾健老师的从业抒怀。单独发一次，期待得到进一步的关注。前边书小弟的截图，截取《图书馆论坛》2019年第5期电子刊的末尾部分。”中原劲草：“很真实，符合他一贯的求真个性。”

1.6捐赠图书之我见

（1）有关图书捐赠或图书馆捐赠服务的文献参考

图谋：“关于图书捐赠或图书馆捐赠服务的话题，圕人堂这些年时不时再现。理论与实践，更好地结合，或许更有益。 [1]杨新涯,罗丽,王彦力,刘芳兵.高校图书馆图书捐赠服务研究[J].大学图书馆学报,2017,(05):31-36.摘要：通过网络调研和实际捐赠行为,对我国39所"985工程"高校图书馆的图书捐赠工作进行了研究。高校图书馆目前普遍重视图书捐赠工作,在捐赠说明、业务流程及捐赠管理方面已经有了初步发展,但在捐赠反馈、捐赠宣传、专题网站建设及图书法律归属权等方面存在不足,缺乏与捐赠人的交互及对捐赠利用数据的反馈。提出加强捐赠制度建设、增强宣传推广力度、将捐赠服务与社会服务相结合及完善捐赠管理与服务流程来深化高校图书馆的图书捐赠服务。[2]张建静.台湾地区高校图书馆的捐赠情况及其启示[J].大学图书馆学报,2017,(02):39-46.摘要：通过调查台湾地区高校图书馆的捐赠网页,分析了台湾地区高校图书馆的捐赠网页建设与捐赠工作开展情况,探讨了其对大陆高校图书馆捐赠工作的启示。大陆高校图书馆可以从7个方面予以借鉴,深化推进捐赠工作:完善与捐赠相关的规章制度;制定有说服力和感染力的专项募捐计划;提供形式多样的捐赠回馈与奖励;实施众筹募捐;深化捐赠揭示;进行全面推广;宣传国家与捐赠相关的政策。”

图谋：“关于该主题的期刊文献，有数百篇之多，特此重新贴出之前讨论中出现过的少量内容，供进一步交流与探讨参考。图情期刊中篇名中含‘捐赠‘的部分文献：[1]袁健,李权昆.‘互联网+’背景下高校图书馆捐赠图书服务探讨[J].图书馆工作与研究,2019(03):109-112.[2]高军善.论图书馆整体捐赠文献资料的系统性及相关工作[J].图书馆学研究,2019(03):39-43.[3]李亮.深圳捐赠换书中心述略及未来发展方向研究[J].图书馆理论与实践,2019(01):55-57.[4]刘阳.美国顶尖公立大学图书馆捐赠服务的调查与分析[J].新世纪图书馆,2019(01):61-65+77.[5]王茉瑶.浅谈公共图书馆捐赠图书的编目问题——以天津图书馆为例[J].图书馆工作与研究,2018(S1):121-124.[6]刘丹.捐赠特藏资源的建设与展示——北京大学图书馆的实践[J].高校图书馆工作,2018,38(06):29-32.[7]李明,金武刚.关于‘公共图书馆捐赠’研究——来自地方实践的调研与思考[J].图书与情报,2018(04):89-96.[8]官文娟.高校图书馆图书捐赠现状的调查与分析——以华东地区‘211工程’高校为例[J].图书馆学研究,2018(07):58-63.[9]朱婧.鼓励社会力量参与公共图书馆建设的制度创新——捐赠者冠名制度[J].图书馆,2018(01):9-11.[10]杨新涯,罗丽,王彦力,刘芳兵.高校图书馆图书捐赠服务研究[J].大学图书馆学报,2017,35(05):31-36.[11]高鹏,高雁.分享经济视角下的图书捐赠模式创新研究[J].编辑学刊,2017(05):43-48.[12]张建静.台湾地区高校图书馆的捐赠情况及其启示[J].大学图书馆学报,2017,35(02):39-46.[13]张建静.海峡两岸高校图书馆捐赠工作调查研究——以海峡两岸12所大学图书馆为例[J].图书馆工作与研究,2017(03):93-99.[14]王茜,张宁.基于‘互联网+’背景的网上图书捐赠研究[J].图书馆工作与研究,2016(06):108-111.[15]刘如娣.图书馆名人捐赠整理经验试论——以广东省立中山图书馆秦牧捐赠整理为例[J].图书情报工作,2015,59(S1):72-74.[16]陆承兆.图书捐赠交换管理平台的建设与实践——以深圳捐赠换书中心和ILAS联合建设为例[J].图书馆工作与研究,2014(05):65-68.[17]丁振伟,宫平.图书馆社会捐赠现状实证研究——以辽宁地区图书馆社会捐赠为例[J].图书馆学研究,2014(02):42-47.[18]胡永,强史伟.公共图书馆事业寻求社会捐赠攻略[J].情报资料工作,2014(01):106-109.[19]王磊,胡永强.图书馆社会捐赠缺失成因及其思考[J].图书馆学研究,2014(01):50-53.[20]王贵海,杜辉.图书捐赠对藏书建设的作用及其推动措施[J].四川图书馆学报,2013(06):20-23.[21]王贵海,洪跃,车宝晶.近代图书馆捐赠事业的滥觞与弘扬[J].图书情报工作,2013,57(19):87-91.[22]王仁磊.基于捐赠的高校图书馆地方文献资源建设[J].图书馆工作与研究,2013(09):73-75.[23]张思瑶.图书馆‘文献捐赠说明’之思考与构想[J].高校图书馆工作,2013,33(05):39-42.[24]崔秀艳,亢琦.高校书刊捐赠网络化现状的调查与思考[J].图书馆工作与研究,2013(06):108-112.[25]谷雨.公共图书馆图书捐赠工作探讨[J].图书馆工作与研究,2012(06):108-109.[26]张韦,何蓉蓉.高校图书馆图书捐赠信息服务问题及对策研究[J].图书馆建设,2011(12):45-47+51.[27]张蓓,晏凌,袁欣,桂立新.利用网站深化高校图书馆捐赠工作[J].图书馆建设,2011(12):48-51.[28]李娜,李文兰.完善赠书管理激发捐赠热情[J].图书馆工作与研究,2011(03):61-66.[29]王岚.公共图书馆建立健全图书捐赠机制的若干思考[J].图书馆建设,2011(02):30-32.[30]晏凌,张蓓.基于捐赠的高校图书馆特藏建设关键问题研究——系统管理、特色资源发掘模式及服务机制[J].图书情报工作,2010,54(21):88-92.[31]王慧.高校图书馆‘捐赠图书’管理新探索[J].现代情报,2010,30(08):107-109.[32]侯茜.文献资源再利用——以高校图书馆接收捐赠图书为例[J].图书情报工作,2010,54(S1):141-142+204.[33]晏凌.基于捐赠的清华大学图书馆特藏建设[J].图书馆杂志,2010,29(02):44-45+56.[34]张蓓,晏凌.清华大学图书馆捐赠管理及服务系统的设计与实现[J].现代图书情报技术,2009(Z1):111-116.[35]章亦倩.以温州市图书馆为例看公共图书馆的社会捐赠工作[J].图书馆理论与实践,2008(06):99-101.[36]苏健.由图书馆与捐赠者关系引发的思考[J].四川图书馆学报,2008(01):31-33.[37]庄玫,晏凌,韦庆媛,何玉,向阳.浅谈清华大学图书馆捐赠工作的管理[J].图书情报工作,2006(S2):83-84+89.[38]王菊花.捐赠书刊资料管理工作的探讨[J].图书馆工作与研究,2006(01):92-93.[39]曾静曦.图书馆怎样做好捐赠文献工作[J].图书馆论坛,2005(04):237-238+165.[40]彭萍媛.关于建立地方作者著作捐赠专库的思考[J].图书馆理论与实践,2005(04):100-102.[41]周欣娟.地方高校图书馆对地方作者捐赠文献资料的管理与利用[J].图书馆,2005(02):87-89.[42]丛全滋,洪旭.捐赠文献的管理与利用[J].情报资料工作,2002(S1):157-156.[43]徐晓军.试论图书馆接受文献捐赠[J].图书馆学研究,1998(04):28-31.[44]房建湘.在高等学校图书馆设立接受公众捐赠书籍的部门[J].江苏图书馆学报,1998(04):28.”

（2）捐赠图书流通前的加工

节能：“关于捐赠图书，我们一个馆外某中层前两天给我们建议，在书名页加一卡片，上面写上某某捐赠。这样，该书流通时读者可以看到，捐赠者有荣誉感。对此，我们领导有些不接受。因此建议来路比较重要，领导直接找校长去了。后续尚不知。我觉得理论上有道理，实践中说不清。我其实有些认同这个建议，只是觉得可能实践操作上尚可商榷，怎么商榷没想好。”麦子：“@节能我明白地说这个馆长的做法有欠考虑。我们现在是尽可能不接受捐赠，接受了尽可能少承诺任何东西(不增加目前工作量)，而有些东西是绝对不能接受的，比如任何妨碍使用的东西。时间长了，我如果接受某人的书，对方是感激不尽。就是这样的！！！我现在接受的书给对方的感觉是：我看得起你，你收集的东西有品位。我最多接受5%的询问，我是开了天恩才接受你的东西。”

biochem：“在书名页加一卡片，上面写上某某捐赠。捐赠者捐赠之前签字、盖私章。”节能：“@麦子你们可以‘接受是看得起你’，我们不能啊。我们需要广开门路收进来，然后可以用管理办法来规范如何使用，但我们不能说‘我不要’。另，加卡片不是我们馆长想法，是我们馆长听了不想接受，但这个提建议的又是一个重要人物，馆长必须找校长阻止这个建议。上面可能我没表达好。”biochem：“财大气粗。”扣肉：“夹卡片，万一卡片丢了呢？”节能：“所以我说他的建议实践需要再商榷。但理论上，对我们来说，这个办法应该对增加捐赠数量，提高捐赠质量有好处。”biochem：“夹卡片，行不通。我们村委会的柜子和图书全部是上面捐赠的。”

扣肉：“我们大多是在扉页盖捐赠章。”节能：“哪怕盖个捐赠章，章上空个地方手填捐赠者人名呢，反正不太多。”biochem：“捐赠者捐赠之前签字、盖私章。这个最好。捐赠图书大批量的我们有捐赠章，零星捐赠没有标志。盖私章真不好，我觉得。”扣肉：“不一定，人家本人可能已经盖了张三藏书的章。”biochem：“捐赠者自己留痕啊。”麦子：“我是和我馆长开过会，我说这事本来就得罪人，但为了馆藏和馆内建设，我希望你指定我一个人做这个事情，任何捐献资源的决定，除了特藏(1895年前和手稿)，所有的人咨询，都由我一人出面，这样少了捐赠者利用不同人的允诺而过关。他同意，而且由副馆长出了一个邮件，让所有这方面的人都和我联系。”节能：“捐赠基本全接受，然后按馆藏建设原则筛选，适合的入馆藏，不适合的我们可以转赠等方式自行处理。捐赠管理办法里写了。”

（3）捐赠图书的辨别

扣肉：“我们有一些老教授，辨别非法出版物的能力比较欠缺，去世以后会将遗物悉数捐赠图书馆。我们会谢绝非法出版物。”忍者：“灰色和非法是不同的。比如，自己出书没有书号，但是是正规印刷的，这个部分非常有价值。比如有书号又是内部出版物，公开书号无法查实。这些都属于灰色。盗版如何鉴别对于图书馆管理也是一个困难的。关键是鉴别价值。特别是赠自己所有馆藏的，很多是和图书馆重合的。”节能：“个人捐赠一般无盗版，自己的成果的居多。”扣肉：“本人捐赠的学术论著，只要这个人政审没有问题，我们一般都收了。但是老教授的遗赠，很多并不是本人的学术成果，而是本人的收藏。”忍者：“非法比较难判断。比如，有ISBN号没有CN号，在我国就列为非法出版物。所以有合法ISBN的不一定是法定允许在国内销售的。”节能：“有书号的我们默认合法。那个审查不是我们的事。”

扣肉：“举个通俗点的例子。捐赠人，可能购买了盗版，浑然不知。遗赠的时候，这种事情比较多。因为个人收藏的书，有的时候可能品相还不错，可以充实流通本。遗赠的非学术专著，我们很多就直接进流通了。带有研究价值的东西列为特藏。”忍者：“盗版需要判定与鉴别，不要简单用非法。非法太难判别啦。非学术专著也会有因为年代，人物，事件等不允许阅读与上架的，这个部分普通图书馆也很难甄别。反而是学术专著简单一些。”节能：“有书号指合法书号，我要上出版署网站查一下。”忍者：“有很多图书馆鉴别不出ISBN的真伪。非法部分有盗版，有假的ISBN号，有复用的ISBN号。中国没有完整的ISBN目录。”

图谋：“确实，有些内容是此一时彼一时。清代的若干禁书，有不少现在看来是宝。”忍者：“非国内出版的部分，盗外国书号的部分，拿香港书号部分，国内无法查实。”麦子：“@biochem 和你想的不一样，主要是思路和观点不同：大多数的捐赠是对馆藏建设和馆内业务的破坏。现在很多在首页有欢迎捐赠的图书馆都不是穷馆。”节能：“@麦子大部分国内馆可接受捐赠量很小，加上复选等管理办法制约，对馆藏影响几乎为零，至少目前。”节能：“盗版，就是出版社也不一定看得出来。”biochem：“有的假币专家都看不出来。”麦子：“@节能另外就是在这类回报很低的事上花人工的问题。免费的东西最昂贵。”节能：“目前国内馆对人工这点没什么感受。一是这类人工本不值钱，二是这类捐赠极少。 ‘这类人工’是特指的。”图谋：“虽然话题同是‘捐赠图书’，讨论的内容实际上并不同（有许多自变量、因变量）。”

（4）捐赠图书的价值发现

扣肉：“由于时代变迁，藏书或许很难代代相传。”biochem：“一个手机看遍世界。”扣肉：“我小时候家里还有三言两拍，后来搬家之前就都扔掉了。”

biochem：“云图书。”图谋：“这块工作需要做好需要相关人员懂书、爱书、护书，‘久久为功’。”节能：“是呢，我这次搬家扔了好多书。”麦子：“@云子的确，因馆而已。”麦子：“@云子但千万要记住：图书馆和博物馆和收破烂之间的区别。”图谋：“‘价值’需要探索与发现。”麦子：“@biochem 捐的人占地方，图书馆也占啊，而且是公共资源。”图谋：“关于图书捐赠服务工作，各种类型图书馆或多或少在探索与实践，做得出彩的图书馆似乎不是很多，但确实有不少馆开展的比较扎实。据图谋了解，群里边有不少成员实际在做（或曾做）相关工作。如果可以进一步交流与探讨，效果或许更好。”cpulib*：“我们最近也有一个捐赠，已故院士的。”

cpulib*：“不过今后这种捐赠也会少了，现在都是电子化了。”biochem：“往后就不要出纸质图书了。”中原劲草：“没有相关制度，仅靠关系和名气，这就是对图书馆文献资源建设的破坏。”图谋：“名人捐赠，有更多的意义。比如其手稿等，可能有进一步开发与利用的价值。”麦子：“@中原劲草我也是过来人，十分理解这点。但我觉得这个赠书的问题真应该要好好检讨一下。去过一些国内很有名的高校馆，看了他们的名人捐赠的东西，就觉得实在不是行家做的事，但又不好说。”中原劲草：“关键是这些真正有价值的东西，很多图书馆收藏了就是死东西，手稿没法编，还不如给档案馆更能发挥价值呢。”cpulib*：“捐赠本来就少，一般图书馆也不会专门搞专人负责制，导致百年一遇的捐赠都是有点措手不及。”中原劲草：“还有一些书中夹带的剪报和批校、浮签等，一般的工作人员根本就不懂这些的价值，有些连看都不看，夹在书里丢失的也有。”

（5）捐赠图书的后续保管

图谋：“麦子老师说的捐赠，与biochem老师理解的捐赠，二者是不同的。麦子更多的是从美国高校图书馆馆藏发展政策角度评述，biochem老师理解的属于较为泛化的图书捐赠。国内高校图书馆对于图书捐赠，好些馆确实属于‘力不从心’。因为这块工作真正要做好，需要人力、物力、财力投入，需要久久为功。当前各馆纸本馆藏量大增，但人力资源未增反降，实在是有心无力。”SCUTLI*：“人均服务人员也是持续上升的，因为各馆工作人员都在减少。”林中小鸟：“我们这两年就收到了几批大批量的捐赠，复本量都达几十甚至几百，面对这些赠书，确实头疼。”biochem：“直接送造纸厂化成纸浆吧。”林中小鸟：“为了教学评估还得充馆藏，不能送造纸厂。”小笨笨熊：“个人感觉一些读者的大批量捐赠只是为了处理旧书，把图书馆当作旧书处理场。”

boner：“为什么捐书没有审查机制？”林中小鸟：“很多都是老师搬家了，或者某部门换办公室了，就让我们去拉回一批旧书旧刊，说是赠送。大批量的赠书只能拉回来再审查。就会出现很多不适合入馆藏的书，这些书一般各馆都怎么处理？直接当废品卖掉？”中原劲草：“其实我觉得对于名人捐赠，可以根据本馆的情况来定，在接受捐赠时就明确告知捐赠人，经查重后凡属复本的，我们会根据馆藏及借阅量的关系作出合理处置，对于超过3个以上的复本有权再做转赠等，这样既是对捐赠人的毕生收藏的尊重，也是在发挥书籍的应有的作用，捐赠人捐赠的主要目的应该是希望这些书能发挥它们应有的作用吧。”骑鹿踏雪：“@林中小鸟可以转增给我们。”林中小鸟：“现在作为交换的馆也不多了。@骑鹿踏雪我们不适合馆藏的转赠给你们也不收吧。”骑鹿踏雪：“我们收，只要书不是很旧。”cpulib*：“有的是缺量。”林中小鸟：“大部分都是旧书，还有旧刊。那些旧刊也不能充册数啊。”骑鹿踏雪：“那样的还真不收。”

（6）如何对待个人捐赠

hanna：“还记得有位老先生，拿自己写的书来，一看就是三无非法出版物，真是毫无价值。还得好好做心里工作，半天也劝不走。”麦子：“@hanna ˙这类特别多，很多自己寄来，还有很多来美国退休后，写的诗集散文，都是直接扔了。”法自然：“放眼历史长河，所谓非法出版物过了某时期有可能成为宝贝，尤其是对当局政治不正确的文献；图书馆到底要不要维护知识自由，如何维护知识自由？对此问题的讨论也是敏感话题。”麦子：“@hanna 这些可能是非出版物有时倒是有价值的。”木木贝：“敦煌的那些经卷算不算非出版物。”麦子：“@天健你说的太对了，我不接受的基本是经典名著之类，因为人人都有，我如果自己没有事先没有买了，那我还怎么吃这口饭。”骑鹿踏雪：“这两年图书馆一直排查非法，反D出版物。”法自然：“秦始皇焚书坑儒，不知道破坏多少经典。”骑鹿踏雪：“还要图书馆出纸质文件。”麦子：“@木木贝我指没有ISBN等书号的。当然，我也不收这个。@hanna 的确要有规定，免得以后麻烦。”海边：“@hanna 可不可以当成现代式手稿呢？当手稿价值不够啊。一般都是自己的回忆录、生活感悟之类的。还是像@麦子那样定个学术研究的馆藏标准来收比较好。”hanna：“全部围绕这根线走。”麦子：“@winwin 当然，有些向口述历史的回忆录是很有价值的。这也就需要判断了，另外你以前是不是收这类东西，否则应该让收这类东西的地方收。@hanna 我的标准基本是把人堵在门外。”hanna：“如果馆与馆之间有个馈赠收藏标准可以知晓，倒也是可以互通有无。”麦子：“当然，这的确要因馆制宜。”

清咖：“还是像@麦子那样定个学术研究的馆藏标准来收比较好全部围绕这根线走@hanna 馆藏标准和图书质量标准，很有意义的内容。”法自然：“关于老先生的回忆录，是否有价值，可以讨论，如果是一个有代表性的平凡人，那现在不是注重平凡人的历史叙事吗，再说，万一其后代中有人成为名人，其平凡人的记忆反倒成为有价值史料了，想当初刘邦老爹如此。”麦子：“@天健这样就变得没有标准了，而且人类对有用没有的信息的定义是随时间而变化，而且很多刻意想保留下来的东西未必能保留下来，比如永乐大典，其实也没有多少年嘛。”顾健：“教职工和学生的回忆录，个人认为还是有价值的，这是学校历史的一部分。”法自然：“人类学中，注重田野调查和深描，个人回忆对他们有用，标准对某人而已，是存在的@麦子。”法自然：“人类学中，注重田野调查和深描，个人回忆对他们有用，标准对某人而已，是存在的@麦子。”海边：“图书馆有责任保存有关本校发展的资料吧，包括个人写的回忆稿件。”hanna：“就看馆藏特色了，要不都收的话，其实也没意义，大部分后续不加工，最后也一起当破烂卖掉了。@法自然。这些非标准化的文献真是非常非常麻烦的。韦力写的，南大地方志馆藏。”中原劲草：“关键是需要一批一代代有志于图书馆工作，懂文献爱图书文献的学人在，而且各馆有合理的管理收藏细则，久久为功，这些工作就能有成效。不然前辈的再多努力，到了后辈这里就有可能化为一堆纸浆。”

1.7高校人均纸质文献馆藏数据

图谋：“图谋以江苏省高校图书馆数据为例进行了进一步的简化与量化使其更直观的呈现‘效果’：在编馆员人均服务429名读者（其中教职员工读者45名，学生读者384名）；人均馆舍建筑面积为635平方米；人均纸质文献馆藏总量2.98万册（注：52所本科院校馆纸质文献馆藏总量9,055万册）。在编馆员‘人均纸质文献馆藏总量’，感兴趣的可以结合自身所在馆体验一下，这个数字持续上升。”顾健：“@图谋在编馆员的人均纸质文献馆藏数据只是本科院校，还是包含了高职高专？”林中小鸟：“我们计算的都是生均册数，怎么还有馆员人均？”图谋：“@顾健我前边提供的那组数据，没有包含高职高专，因为本科院校的数据是全的，高职高专的数据不全。”顾健：“那我算了一下，本科高校生均藏书量仅为77.6册，这个好像低于教育部规定了。”

1.8有没有最新出版的汉语主题词表？

贵阳-*：“各位同仁，请问有没有发现最新出版的汉语主题词表、医学主题词表？”图米兔：“@贵阳-梦随风中国分类主题词表（第三版全八册 16开精装）http://item.jd.com/13373944553.html。”贵阳-*：“@图米兔只有分类主题词，要是汉语主题词就好了。”图米兔：“二合一了。”忍者：“两回事，中信所有印刷的专业表，不带分类。”图米兔：“专业表是专业表。”忍者：“汉语主题词表可以是独立的，分通表和专业表。”图米兔：“专业表算汉语主题词表的分册？”忍者：“汉语主题词表就是通表和专业表这么分的。”图米兔：“中国科学技术信息研究所《汉语主题词表》服务平台开发项目公开招标中标公告。http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/zbgg/201710/t20171010_8957402.htm新的应该快出来了吧。刚查了一下，这个系统已经在用了，中国科学技术信息研究所国家工程技术数字图书馆里有汉语主题词表的服务系统。https://ct.istic.ac.cn/site/organize/word。”

图片由图米兔提供

1.9图情界的院士

长财馆*：“图情届，今年中图学会推荐院士了吗？”中原劲草：“人文社科领域目前还有院士吗？”hanna：“资深教授。”忍者：“社科院有院士。”自由的*：“社科院的似乎叫学部委员。”北部湾*：“李不是情报学专业硕士吗？”hanna：“计算机硕士，在美国上的。”加减：“图书馆说是万年不变总提李彦宏，确实说明这个学科，这么多年没任何发展。”忍者：“准确说不是学图书馆学的。”图谋：“准确说，李彦宏的本科专业为:北京大学图书馆学情报学系科技情报专业。”图谋：“‘图书馆学情报学系’1992年更名为‘信息管理系’。”烟大圕*：“本科应该是情报学专业。”情报学*：“本科没有情报学。”烟大圕*：“那是就两个专业，图书馆学、情报学，组起来也是系的名字。那时有。现在不招本科情报学了。”

图谋：“图书情报与档案管理领域‘院士级’人物名录（按年龄排序）：彭斐章（武汉大学人文社会科学资深教授）吴慰慈（北京大学哲学社会科学资深教授）黄长著（中国社会科学院学部委员）马费成（武汉大学大数据研究院院长，武汉大学人文社会科学资深教授）邱均平（杭州电子科技大学资深教授）冯惠玲（国务院学位委员会图书情报与档案管理学科评议组召集人，中国人民大学一级教授）。如有遗漏，欢迎补充。”情报学*：“邱均平是武汉大学的。”hanna：“邱老师到杭州电子科技大评上资深教授的。”书小弟：“邱老师去年已经去杭州电子科技大学了。”诲人不倦：“‘院士级’的标准是啥？”图谋：“一级教授。”徐州田雨：“666。”图谋：“换种表述为：专业技术岗一级岗。”诲人不倦：“，人文社科领域没有院士称号，一级教授基本是最高的职称和荣誉了。”图谋：“也不能这样说。院士之前叫学部委员。”图穷：“高校馆有一级研究馆员么？我们这没有，最高三级。”雨过天晴：“我们学校四级都危险，几乎没有。”图穷：“地市级公共馆估计最高三级研究馆员。2018年被批准的。”诲人不倦：“初景利老师貌似二级研究馆员。”图穷：“之前最高四级研究馆员。副省级城市的公共馆可能有二级研究馆员。”徐州田雨：“文科杰出（资深）教授有的学校相当院士级待遇。”

1.10高校图书馆的最高职称

雨过天晴：“这个问题不知道大家有没有兴趣讨论，‘高校图书馆最高设几级专业技术岗位’?不知道别的学校是怎么样的呢？”图谋：“高校馆有一级、二级岗人员。”图穷：“我是地市级公共馆的，2018年新增了最高级—三级研究馆员。”广东小*：“@雨过天晴我们学校明确写明辅助系列最高四级。”图穷：“不是副省级城市。”雨过天晴：“特别是，有地方本科高校的同仁吗？你们的图书馆岗位是怎么规定的呢？”诲人不倦：“@广东小肥羊同上。”情报学*：“我们学校明确写明辅助系列最高五级。”图书馆*：“没有正高？”情报学*：“没有。”雨过天晴：“我们文件上也是四级，但实际工作中最多评上六级。五级的指标都不给。”图书馆*：“那么你再努力奋斗也没有用呢？@情报学硕士。”图穷：“我是地市级公共馆的（不是副省级城市），2018年新增了最高级—三级研究馆员，截至目前，三级1个、四级1个、五六七级7个（副研究馆员）。”情报学*：“是的，不用奋斗。”图穷：“这么说了，我得珍惜现在的单位了，还想着去高校馆呢？”徐州田雨：“@憨豆高校馆有寒暑假去吧。”图穷：“来咱们馆吧，四级一直空着一个岗位。”雨过天晴：“高校馆不如公共，在学校被边缘化，三等人感觉很不好的。”徐州田雨：“三等人。”图穷：“原来是四级2个，2018年把其中一个四级升格为三级。我馆只有一个正高，其他人没有研究馆员证书。”微笑的鱼：“我们是专科馆，目前没有正高，教学倾斜不给名额，副高目前七八人左右。”太阳花：“我是七八线地市级高校馆的，辅助系列最高四级。”雨过天晴：“我们18个副高了，就这样待着，上不去了，学校明确说不给图书馆正高指标。”太阳花：“现在两个正高，以后没有了，副高也没指标。”

1.11闲话投稿心得

黄紫橙：“有投过四川图书馆学报的吗？”图穷：“@黄紫橙我中过一次。”微笑的鱼：“@黄紫橙我也中过一次。”黄紫橙：“亲们，审稿流程是怎样的呀？到终审了，是不是没戏了？”图穷：“我是通过官网平台投稿的，第八天拟录用。”图穷：“@黄紫橙恭喜你走到最后一关，终审后有如下可能结果：录用、退修、退稿。”微笑的鱼：“没退稿就还有希望。”骑鹿踏雪：“到了终审，退稿可能性不大了吧。黄紫橙：“哈哈，心悬。”图穷：“不好说，我去年有篇文章投《新世纪图书馆》，最后在终审被主编退稿了。”馆员：“川图学报进终审基本录用了，可以提前撒花庆祝了。”图穷：“每道门都是鬼门关，苦等了我一个半月。”徐州田雨：“撒花庆祝666。”图穷：“关键是新世纪让我苦等了50天左右。浪费时间了哈。”馆员：“我每次一次投三家。”图穷：“@馆员。”馆员：“一家免版面费。”图穷：“@馆员如果三家都中了，怎么办？”雪隐寒消：“新世纪的审稿周期比较长。”水中月：“这有点风险。”馆员：“不可能，我写的东西心里有数，三家顶多中一家。”黄紫橙：“@馆员真的吗？幸福来得太突然了。”馆员：“往往是中一家。”水中月：“新世纪图书馆不是核心。”图穷：“上次我连中两家，幸好，我把其中一家进行了‘颠覆性’修改。@水中月新世纪是C扩。”馆员：“我只投C。”水中月：“是的，不错的刊。”

黄紫橙：“川图学报在我们这边默认是核心。”图穷：“曾经的C扩@黄紫橙。”徐州田雨：“川图学报，双月刊，刊载量都小。”图穷：“出刊慢，我的稿子还没有出刊。一般要等一年左右。”徐州田雨：“每年有一期，高校专版。”黄紫橙：“以前投他家，初审就毙了。”徐州田雨：“这2个是什么名堂？”黄紫橙：“版面费怎么收取的，谁知道？”图穷：“@黄紫橙拟录用一般安排在来年的期刊上。”图穷：“如果比较稀缺的主题，可能会早一点。”诲人不倦：“@徐州田雨第一个是社科院的A刊，第二个是万方做的。”图穷：“@徐州田雨你代表江苏高校，向新世纪反映一下，能不能搞一个专辑？”图穷：“我馆其中一个馆长搞古籍的（三级研究馆员），当年投新世纪都不中。后来他就发《图书馆杂志》上的古籍栏目。”骑鹿踏雪：“这算论投稿刊物的重要性。”图穷：“按照影响因子来说，新世纪不是太高。《图书馆》被贬成C扩，好心寒。”徐州田雨：“《图书馆》按说不该啊我感觉一直是高冷c。”木木贝：“新世纪不难发吧。”黄紫橙：“我感觉他很热情。”碧海潮生：“《图书馆》这些年在核刊里还是有很大分量的。”迷图忘返：“还有《图书馆理论与实践》。”

Paranoia：“图书情报工作退修复审终审一般要多久？”馆员：“《图书与情报》这个期刊怎么这么难发啊。一个半月。”碧海潮生：“图书与情报容易发就不正常了。”木木贝：“对大牛而言比吃生菜还容易。”湘图：“@徐州田雨我们《图书馆》一直在发力，争取下次能抢回C刊席位。”图穷：“新世纪，虐我千百遍，我代他如初恋。”木木贝：“楼上对新世纪情有独钟啊。”碧海潮生：“忠实粉丝。”诲人不倦：“《图书馆》的选文其实非常符合核心刊物的特征，影响因子也较高，不知道为何会掉出c刊。”图穷：“@木木贝目前是这样。”情报学*：“引用不高。”图穷：“以后不好说。”木木贝：“是不是发一篇后就移情别恋呢。”诲人不倦：“《新世纪图书馆》终审后外审，是不是就快挂了。”图穷：“@梦烨紫轩《图书馆》人？强烈支持夺回C位。”迷图忘返：“昨天看《图书情报工作》公众号发的近期录用论文，光看标题我就觉得云里雾里了……现在跟图书馆实际工作结合紧密的论文要发核心真难啊。”Paranoia：“感觉《图书情报工作》现在的录用都是技术流。”木木贝：“@诲人不倦不一定的，什么可能都有。这个刊有时候初审复审就录用，有时终审录用，有时终审再外审才录用。”

图穷：“@迷图忘返据高人指点我，要‘高大上’。”诲人不倦：“工作研究的论文核心刊物还是不少的，但写出新意太难了，有代表性，还要有普适性。”迷图忘返：“@图穷怎么样才能高大上？我需要学习。”图穷：“@迷图忘返数据挖掘、知识发现、情感分析、关联数据、智慧情报、数字学术……这些，我也听不懂。”迷图忘返：“本硕都是图书馆学专业，博士如果转到情报学，不知道能读得动不？感觉现在情报学更好发论文啊。”诲人不倦：“听不懂就学习啊，不学习永远都不懂。”情报学*：“图书馆理论就那么一点，本科基本上就学完了。”图穷：“@迷图忘返对，情报学较图书馆学好发文，同感。”诲人不倦：“@迷图忘返正解，情报学比图书馆学更易出成果，核心期刊占比也多。”

法自然：“为什么馆员难发核心刊物论文？到底还是不对编辑和评委的胃口（选择标准），目前核心刊物录用是不是以引用率为筛选标准，我看是，而不是以你的论文推动图书馆实际业务为标准。”图穷：“@法自然引用率？？？”法自然：“核心刊物是怎么选出来的，影响因子吧，影响因子就与引用次数有关。”诲人不倦：“@法自然有些核心期刊，个人感觉就是为了引用率，或者说为了引用率会牺牲文章质量来选择一些热点论文，组织某个专题。”法自然：“当然，你可以说引用次数与什么创新等有关系。说道文章质量，评委，编辑的标准与馆员是不完全一样的。”诲人不倦：“引用次数只能说明一定的影响力，与文章质量不一定相关。”法自然：“编辑，评委往往从学理的角度看论文，好多不从事实际工作，习惯性思维与馆员不一样，。”印度阿三：“上次刘编不是发了一个小统计，馆员发的论文只占极少的一部分，但人数是最多的。”法自然：“学术的话语权，论文的选择权不主要在馆员手中。”印度阿三：“于是有了从而论道的学院派和低头干活的馆员派，哈哈。”诲人不倦：“学界，业界割裂，全靠供应商连接。”……

1.12论资源的开放获取

论坛刘编：“江晓原 |开放存取的第一重骗局：垃圾论文 ——开放存取运动批判之一。http://url.cn/524TbPw。”法自然：“此文许多观点似是而非，首先，开放存取的主要倡议者不是出版商、数据商，而是学者，其次，开放存取的刊物也有优秀刊物，正是开放存取不够才导致优秀刊物不多，其三，开放存取刊物也有读者，如果优秀刊物开放获取，读者必定更多，目前开放获取刊物少才导致读者不多。最后，开放获取形式多种多样，还在发展中。总体上看，以开放获取中的掠夺性刊物的状况来批评否定开放获取运动。”迷图忘返：“2018年9月，欧洲国家的研究资助了宣布了一项‘S’计划，其中一条原则是今后开放获取论文处理费完全由资助者承担。”忍者：“现在也是资助者承担的。”迷图忘返：“现在不是100%。”忍者：“作者的项目经费出的。当然是100%。”论坛刘编：“理想与现实之间，有很长的路。”迷图忘返：“@忍者有项目经费的不说，没有经费的可以申请开放获取出版基金，这个基金对每年每个作者可以申请的资助限额和单篇文章的资助限额都有规定。”忍者：“没有项目经费的没有规定必须开放存取。用纳税人的钱的要求开放存取。”迷图忘返：“对，不强制，但作者如果想实现开放出版但缺乏经费的话，可以申请。”忍者：“不给。如果作者做的商业研究，想开放存取，也不用纳税人的钱的给资助。这个是开放存取的原则之一。”论坛刘编：“传统期刊出版的质量保障，目前的开存仍难以企及。其实，学术出版的核心还是质量控制，纸本，开存等等，都不能丢掉。这个不解决，开存的认受度还是难以被尽快地更广大机构接受。”法自然：“中科院的开放获取文献下载量很大。”忍者：“好像没有公布过真实的数据，因为那个平台是肖总做的，一直就很低的访问量。”

biochem：“秦四清：我对《Scientific Reports》的看法从这件事儿上，我感觉这家期刊的做法不严谨，说是水货期刊并不为过，至于发表在上面的论文质量，可想而知。http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1121738.html。”boson：“张晓林在位的时候一直推动，用文献订购费抵消apc。江晓原就是个外行，说外行话也不是第一次了。”加减：“calis机构库要是做得好，很多学校也不会找商业公司了。”biochem：“Plos ONE的发文量：从2009年开始，2013年到顶峰，31000多，之后每年都在下降，以至于2018年只发了不到18000篇。2019年，到现在才发了仅仅3000余篇，估测今年连15000篇都不一定。”biochem：“发文量都在大幅减少。Scientific Reports的发文量：2017年到顶峰，近25000篇，2018年降幅不低，一下少7000多篇。2019年3月底了，才发了4000余篇。看来年发文量应该在15000篇左右(估算)。”哈哈大笑：“机构知识库其实没啥用啊，大家搜索还不都是在数据库平台和几个学术平台嘛。入口地址改不了的话也就是做永久保存了。”迷图忘返：“@哈哈大笑我经常用中科院的机构知识库。”傲娇的*：“国内现在大部分图书馆跟风做的机构知识库全都烂尾了。只是个摆设，出去吹牛好听，可以声称我们做了机构知识库建设，但是实际上是真的没人利用。”

图谋：“还有许多特色数据库也属于这类情况。”biochem：“很多课程也是，只是建设而已，根本没人再去看。”傲娇的*：“这就是所谓的‘政绩’。”哈哈大笑：“@迷图忘返你用百度学术。”图谋：“好些事情属于‘系统工程’，需要多方协调，久久为功。来也匆匆，去也匆匆，成事不足。”哈哈大笑：“google学术吗？”机构库做永久保存和成果展示好了。然后和学科平台做点支撑。@迷图忘返采访下，用中科院的机构库主要是下载文献吧？百度和google学术收录的不完整吗？”迷图忘返：“@哈哈大笑看他们做的《图书情报工作动态》和《开放获取跟踪扫描》，都很好。但现在更新没有前几年勤了。”图谋：“精品课程资源建设，之前有些做得确实挺好的。可能是项目完成了，后续没有相应的资金、政策支持，也就无人问津了。”cpulib*：“国外机构知识库是为了开放获取而存在的，大多还是高校图书馆搞。”迷图忘返：“@哈哈大笑不是，但这部分内容也是他们机构的成果，并且做得很好，可以供大家利用啊。@哈哈大笑你可以访问下中科院的机构知识库，国内最强大，没有之一。”哈哈大笑：“@迷图忘返嗯，附带做到资讯服务，主业应该是提供文献服务的。我主要不写文章，用的话几个学术搜索平台都满足需求了。开放存取挺好一件事，单馆搞没任何意义。”

1.3分类法中的逻辑

biochem：“《中国图书分类法》中的谬误。http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-1034032.html。

圕人堂答黄荣彬先生《中国图书分类法》之问。http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1047663.html。”Wendy：“普通逻辑属于哲学类的，现代的学科发展就是这样演变的，普通逻辑归哲学，数理逻辑归数学，我们的学科划分也是这样啊，他们研究的内容还是相当不同的，外行说不清区别，但他们内行人是懂的。这个不太成立啊？”木木贝：“改为商榷比较好。”Wendy：“比如亚里士多德的逻辑只有哲学的人在研究，数学的人根本不懂。发表的论文也是在A&HCI上。这个是外行人说话了。此逻辑真的非彼逻辑啊。”木木贝：“其实这个和英语、商务英语，这个分类差不多。”Wendy：“完全不同。”木木贝：“都是英语，但一个H 一个F。看侧重点了。分编人员不一定完全按中图法来执行，可以根据自己馆的传统，集中归类。”Wendy：“商务英语是重应用，才放F。实际应该是H31*：F吧？”木木贝：“也有不少人提倡组配，H31:F7。”Wendy：“相当于‘另见’。每个馆有自己的分类使用本，按习惯来。比如是经贸类的外校，肯定要放F的‘参见吧。”Combined calculus; Original decision criterion; Normal-form decision method; Hauber's theorem 。比如这些，都是普通逻辑范畴，而非数理逻辑啊。Modal Paradoxes，Modal Logic 。”伊丰：“一般是尊重馆原传统分类，保持一致性，便于查询检索即可。木木贝：“其实这个组配法挺好，比如刚才时候的英语、商务英语，不管你是什么方面的英语，机电、汽车、计算机英语等等，都放到英语里，再按学科和专业来组配，这样就不会有上面那个关于谬误的说法了。”

1.14热烈祝贺圕人堂QQ群建群五周年

图谋：“奋发图强圕人堂，凝心聚力惠人忙。http://url.cn/5s5sFTT。”

河边草：“一晃五年了！感谢王老师和众多的图书馆学专家，维护者！虽然不常在群里活跃，但尽可能多滴关注圕人堂！愿这个专业社区越办越好！”苏州罗*：“感谢图谋等老师辛勤奉献！”杨思洛：“祝贺图人堂，谢谢王老师。”ｃｓｌ：“祝贺！”�默默：“Congratulate。”晴空：“祝贺开堂五周年，感谢各位老师的辛苦，我们在这里学到很多专业知识。”图谋：“囿于种种约束，作为个体的图谋（a libseeker）精力与能力所起的作用非常有限。圕人堂主要是依靠圕人力量，一群图谋（libseekers）在默默耕耘与付出。圕人堂五周年，感谢有您！谨向圕人堂全体成员，向关心、支持、参与圕人堂的建设与发展的各界人士表示衷心感谢！祝愿大家诸事如意，幸福安康！”西北圕夫：“祝贺图人堂，谢谢王老师。”书小弟：“祝贺圕人堂五周年。”天行健：“祝贺圕人堂五周年。”董珍时：“五周年了？时间过的真快啊！祝贺祝贺，群主辛苦了！”小白：“祝贺圕人堂五周年。”似乎与*：“祝贺圕人堂五周年。”皖西学*：“祝贺圕人堂五周年。”窗外的海：“圕人堂五周岁快乐。”向日葵：“祝贺圕人堂五周年。”雨煕：“祝贺圕人堂五周年。”弗雷迪：“祝贺圕人堂五周年。”……

2圕人堂专题与群文件共享

2.1 科学网图谋博客圕人堂专题

邱葵：美国大学图书馆员是如何招聘的？——美国图书馆馆员招聘细节给人的启示（8）

2019-5-10 15:23