风筝夺命被鉴定为“意外事件”，被害人只能自认倒霉？

140829李健

本月26日，辽宁某市一男子骑摩托车带女儿回家，途经两座桥之间的马路时（如图），遭到风筝线割喉，当场死亡。事后，经“相关部门”鉴定，“因为事发现场那里并没有不允许放风筝”，所以认定这起事件为意外事件。

按此推理，这类没有“安全管理规定”的公共场所，如果受到了伤害，就都属于意外事件了（尽管有追究肇事者责任的微弱权利）。那公共安全在哪？

图中所示的场所宽敞，事先“相关部门”有无风险评估并做安全提示？“并没有不允许放风筝”说得太拗口，就是“可以”放风筝，所造成的伤害，“相关部门”理应因其管理缺失担责。而鉴定为“意外”，“相关部门”没了责任，肇事者的责任也微乎其微，被害人只能自认倒霉了。

事后又一大堆“如何安全放风筝”的讨论，似乎放风筝的安全责任都应归放风筝人。可公共安全管理责任谁来担当、谁来思考？

也在前不久，某市住在一新建小区高层楼房的一位危重心脏病患者，因电梯空间狭小而且患者必须平躺，等急救医生费了半个多小时把病人通过楼梯运送到楼下时，病人已死亡。

网络图

自2012年8月1日起，我国就开始实施的《住宅设计规范》规定，“总层数在12层及12层以上的住宅，每栋楼至少安装两部电梯，且其中一部应为可容纳担架电梯。”奇怪的是，这个“夺命电梯”的新建小区是怎么验收合格的？本可能抢救过来的生命也能自认倒霉吗？

夺命风筝、夺命电梯。。。。。。这“夺命”的东西为何如此之多！？

相关：

140128担架电梯隐忧——源头“规范”惹的祸