在珣分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lzxun123 行为上循规蹈矩,思想天地放荡不羁。

博文

中央有关部门应该会对北大清华招生互掐有所动作

已有 3258 次阅读 2015-6-29 07:17 |个人分类:传说|系统分类:教学心得


据华西都市报,2015年四川省高考理科第一名是来自绵阳中学的高志华,语文123,数学142,英语142,综合282,总分689分。但清华和北大的招生老师介绍,该考生在此前的清华和北大的自主招生考试中,连笔试都没过,这次却考出了689的高分。

北大清华自主招生笔试笔试未通过却逆袭成为省高考状元,也许正好说明高考考分不值得那么重视。

高考只是对学生的基本知识以及与之相应的基本能力的共性评价,大学尤其是好的综合性大学要找到适合自己的人才,还应有个性评价,一名学生可以在共性评价中表现优秀,不一定在个性评价中表现优异,而后者对一所大学招收符合本校的人才更为重要。

老实说,我一直不懂中央有关部门为什么会姑息北大清华招生互掐这样只会损坏而不会增光中国教育的丑陋。

北大清华招生,不是在世人面前展现自己美丽,而是在世界面前显摆自己和中国的丑陋。不是把重心放在苦练内功,积极培养人才、鼓励科学研究等方面,而是舍本逐末地追求社会关注度和政绩等。

如果有人不用虚构只需如实写一本《北大清华招生之怪状》之类的书,一定会比吴趼人的小说《二十年目睹之怪现状》、李宗吾的《厚黑学》、柏杨的《丑陋的中国人》《震荡酱缸》中有关厚黑阴暗丑陋有过之而无不及。

鉴于侠客岛的特定地位,侠客岛倾向性的关注可能意味着有关部门会有所动作,让这一丑陋不那么张牙舞爪,不只是在世界面前丢中国教育的脸,还丢中国之脸。

多年来,以北大清华为代表的高校招生互掐战也许因此而有所收敛,这一丑陋现象有望有所改变。



内部爆料:北大清华为抢生源到底怎么掐?_

来源:侠客岛


北大向左,清华向右。


今天,让我们换一种心情,搬个凳子看中国两所顶级高校“撕名牌”。


心眼


网络上,一组清华北大争抢学生导致招生人员受伤的图片引发了热议。文中写到:“拦在车前的是堂堂清华大学的学生会主席,咄咄怪事,岂有此理!这几位清华的君子,奇迹百花之下,把我们(北大)招生老师抓得伤痕累累,实在太佩服清华这几个男的一秒变泼妇的特技。”


为了能够切断北大与状元的联系,清华招生组曾多次将状元请到北京,衣食起居均在校园内完成。美其名曰“参观校园”,实则将状元所有的联系方式全部更换,让北大招生组彻底与其失联。这样,一行人陪着状元吃喝玩乐,几天后返回家乡,在老师的监督下填报志愿,顺利成为清华大学的一员。状元也许还会纳闷,为什么北大从来不联系我呢?


高考志愿填报最后一天的最后三个小时,某省份北大招生组所有老师的电话均处于忙线状态。那么,他们在干什么呢?他们在接清华招生组冒充学生的电话,导致考生在关键时刻无法咨询


如果你想我求证上面这些传闻,我会告诉你两个字:真的。


你没有看错,这些都是这两所原本应该惺惺相惜的中国一流大学,在招生时发生的桥段。并且,对于常年从事招生工作的老师来说,这一点都不稀奇。在加入招生组的那一刻起,就时刻准备着,准备着对抗。


622日上午1030,某省清华、北大招生组分别从考试院拿到新鲜出炉的高考排名,撕X大战正式拉开序幕。


第一时间锁定状元并成功招致麾下,是招生工作最重要的一环。所以,负责状元区域的老师会放下所有的其他工作,直接奔赴考生的所在地。有一年,出分后,两校招生组老师争分夺秒,争取第一时间赶赴状元家中做工作。不过离奇的是,一方在汽车开出60公里后,突然接到电话,告知状元搞错了,真正的状元在反方向90公里的另外一个城市。


喂,你确信这不是声东击西?


而有一年在福建招生组,清华大学坐豪车奔赴状元家中,而北京大学招生组因为经费不足,只能坐摩的。一路上“突突突”,一手拉着行李箱,满脸风尘敲开状元家的门,你想想状元家长表情。告诉你吧,差点没被当做骗子一棍子敲出来。


“真的太累心了。”这应该是大多数招生老师的心声。


神秘


那么问题来了,作为两所中国顶尖一流大学,何至于此呢?


我们深知,在目前中国的教育体系下,高考是最公平的一次选拔。同时,本科生的生源质量也直接关系到一所学校的发展与地位,于是,只有本科生的招生工作会下放到各个省份,进行专门的招生宣传,考后进行招生咨询。招生组也就应运而生。各个省份的招生组成员,一般都是由当地考生组成和学校内的教学、行政老师构成。


几千万考生,真正被北大、清华录取的,不过七千余人。在盲目的考生和家长心里,除了口耳相传,他们普遍认为,状元选择的学校,录取分数线最高的学校,才是最好的。北大清华,谁会承认自己比对方略输一筹呢?既然互相不服,那就撕吧。


这时,一个关键词出现在我们面前:分数线。


除状元外,分数线是必须坚守的底线。一旦失守,全面崩盘。于是,会出现这样一种奇怪的现象:分数并不是全省排名前十名的学生,甚至是三十、四十多名的考生,竟然能被清华经管、北大元培等高分院系录取。


并不是因为这位同学有多优秀,也不是考生家里有什么强大不可告人的背景,而是因为,他/她决定了这所大学的录取分数线。如果这位同学报考并成功录取,这个分数之前的学生也成功报考,完成了招生计划投放的名额,学校便完成了录取工作,他的分数便成了“兜底分”。如果这名同学被对方挖走,分数线会继续下降,一旦低于对方学校,这场招生战役,也输了一半。可谓几分之差,天上地下。


于是,为了争取关键分数的学生,招生中往往预留计划指标,就是为了用好专业“砸”出分数线


在招生的准备工作中,摸清各个中学与自己学校的历史渊源,也尤为重要。今年某省份的理科状元,在已经和北京大学联系好,确定好专业后,最后填报志愿时,依然选择了清华大学。他的原因让招生老师匪夷所思:学校的压力。


不是大学,而是高中。这位状元是清华大学“领军计划”的获胜者之一,获得了清华大学的加分优惠。清华大学告诉他的高中校长,如果这位有了清华加分的同学仍然选择了北京大学,明年的“领军”名额会大幅度减少。权衡利弊,只能牺牲小我,成全学校。


所以,招生工作确实神秘,因为有各种无法公开的无形的力量在牵制,绝不仅仅是让高分考生“跟着梦想走”。


格局


招生工作只是整个高校育人环节的第一环,却展现出了我们教育体制中的种种问题。


唯分数论。状元不一定是最好的学生,但他/她是社会的焦点,是舆论的导向。从报考志愿开始,媒体就大肆宣扬,哪些状元选择了清华,哪些选择了北大。无形之中,加重了学校的压力,也就加重了招生组的压力。毕竟,这是一个风向标,如果新闻中出现“某年高考,所有状元均选择北京大学”,可能所有人都会认为,这才是中国最好的学校。反之亦然。


唯好坏论。原则上来说,这两所中国顶尖大学,没有哪个院系好,哪个院系不好。对于学生来说,只有喜欢与不喜欢,适合与不适合。学校也是一样,北大自由,清华严谨。然而成绩的排序却让考生和家长认为,分数越高,就要去“越好”的院系,殊不知,学生兴趣索然,入校后的学习更是吃力,挂科、转系等现象比比皆是。


唯亲友论。很多学生在选择学校时,并不是一个人。他的背后,有整个家族,有全校老师,甚至有当地教育局、政府机关的领导。这些形形色色的人七嘴八舌,各抒己见,让学生陷入彻底迷茫的境地。于是,招生时听到学生说的最多的不是“我喜欢什么”,而是,“我要和爸爸妈妈爷爷奶奶哥哥姐姐商量商量”。有这样一个调查,请在校大学生写出,如果让你选择一个真正喜欢的学习方向,你会选择什么?结果五花八门,却没有一名学生写的是自己现在学习的专业。


高考志愿填报开始时,一名志向落定的同学在朋友圈里写道:对于真正有梦想和志向的人,并不存在选择的困惑


的确,我们最希望看到的,是学生在对自己、大学、专业充分了解的基础上,作出的最自然最心仪的选择,而不是两所学校互相厮杀,互相诋毁,抢占生源,同时,也可以防止高分考生和家长坐地起价,漫天要价。


/上官采薇


为抢优秀生源,清华北大频频“交手”,这事,你怎么看?_


来源:人民日报客户端

今年的高考招生正如火如荼进行,清华、北大两大名校却展开了一场互掐大战。

6月28日上午8点13分,北大四川招生组通过其官方微博发布消息称:“这两天,微信、微博上关于招生大战的讨论极多,某校输红眼之后的做法让人哭笑不得。”该微博随后被清华四川招生组官方微博转发,并斥对方以重金抢生源。

到下午,北大清华四川招生组微博“掐架”事件出现了戏剧性的逆转,两校的微博在6月28日14:30左右已全部删除。

清华大学向澎湃新闻表示,校方明确规定招生工作人员不能私自以学校和招生组的名义发布消息,避免评议其他学校,更不得批评兄弟院校,招生时向考生传递更准备的信息,为考生提供更好的服务。

尽管这一风波得到平息,但是清华北大等名校为争抢优秀考生在明里暗里的交手较劲,还是比较激烈的。梳理近几年的报道可发现,两校抢人的花样不断翻新,招数也日渐充满“火药味”,上演了一幕幕怪相。

怪相1:提前报喜,派专人贴身跟踪

6月24日,在重庆高考查分系统未开启前,重庆高考文科状元刘楠枫就接到了喜报。报喜的人不是他的班主任,而是北京大学在渝招生负责人。刘楠枫说,听到消息后,他蒙了好几秒。

这些高校如何“神通广大”地提前拿到考生分数,不得而知。接下来的比拼手段,更让人跌破眼镜。

据媒体报道,当时接到电话的刘楠枫还在成都游玩,原本可以早一点坐动车回渝。由于北大与清华招生方争抢刘楠枫,北大方面为表达诚意,执意派专车去成都接刘楠枫。于是刘楠枫回重庆的时间,被多耽搁了4个多小时。

不仅仅是专车接送,为抢状元,清华北大还委派专人贴身跟踪、游说。

怪相2:当面互掐,为抢到谈话优先权不惜争吵、出手

专车迎接、专人负责可以说是最“温柔”的竞争,这几天流传在网络的当面互掐,让竞争充满了“火药味”。

据报道,在广州执信中学,全省理科前十名的叶彤遭到北大清华的面对面争抢。媒体采访一结束,两个北大招生办负责人和一名清华招生办人员迅速上前。原来叶彤之前已经跟清华大学有接触。见北大招生办的人也来接触叶彤,清华的人赶紧说:“你们这样来抢人,不行的噢!”“你们这样开车把人接走更不安全。”北大的帅哥回应道。后来,在北大的坚持下,获得了与叶彤面面谈15分钟的机会。

还有更过分的。近期,有北大招生部门的人员爆料称,有一名考生已经上了他们的车,清华的人不肯放弃,最后造成交通堵塞。在此过程中还发生了身体上的冲突。

不少网友评论:这还是我们的名校吗?为什么要为一个高分搞成这样?

怪相3:暗中互黑,冒充对手劝考生调换学校

互黑也是清华北大争抢高分考生的必备“暗器”。

去年,清华大学福建招生组发布微博提醒报考清华的考生:福建有部分考生接到不实电话,要求他们取消谈妥的专业。如果接到这类电话,考生们应立刻打电话给之前联系自己的清华老师核实情况。随后晒出了部分微信联系的内容。

消息一出,有人将矛头直指北大,而另有人认为清华在自导自演,真相至今不明。

今年的互黑动作依然持续。最典型的是今天上午,北大四川招生组发布微博谴责“某校”输红眼。之后,清华大学四川招生组通过微博“接招”回应,指责北大以重金“挖人”,“非要超越政策,拿钱诱惑考生,就不怕教坏小孩子吗?”

怪相4:利诱考生,优惠条件不断加码

利诱也是清华北大抢生源的招法之一。

奖学金的诱惑。在今天上午爆发的清华北大四川招生组“口水仗”中,其焦点就在奖学金上。高额奖学金,不仅对考生,对家长也是一种诱惑。还有的家长,干脆拿孩子的分数为筹码,向北大清华两边要价、抬价。

情感的诱惑。除了硬碰硬的比拼,清华北大还打出家长牌、校友牌。在招生过程中,北大清华的招生老师为了抢生源,甚至直接跑到考生家里找考生家长,通过说服家长搞定考生。

怪相5:分数至上,不看考生怎么样只看分数够不够高

今年的招生大战中,还出现了一个特别有意思的现象。

据华西都市报报道,2015年四川省高考理科第一名是来自绵阳中学的高志华,语文123分,数学142分,英语142分,综合282分,总分689分。但清华和北大的招生老师介绍,该考生在此前的清华和北大的自主招生考试中,连笔试都没过,这次却考出了689的高分。

成了状元的高志华如今又成了清华和北大“争夺”的对象。因此,有舆论就此调侃,“真是分数至上,不看考生怎么样只看分数够不够高!”这让自主招生情何以堪。


北大清华抢生源互揭花钱买考生

互揭双方招生时存在欺骗、拿钱诱惑考生等行为;回应称反对招生不文明行为,重申招生纪律

新京报2015年06月29日A09

6月25日,广州执信中学,清华北大招生老师争相与高考全省理科前十的叶彤商谈录取问题,一度将她逼到墙角。图/CFP

北大清华两校招生组因抢生源,引发一场“舌战”。微博截图



  又到了一年一度的高考招生季,不过昨天上午,网民却“有幸”围观了一场招生引起的骂战,主角是百年学府北大和清华,两所大学的四川招生组在微博上互相指责,称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为。

  昨天中午,双方均删除了骂战微博。下午,北大和清华先后表态,北大方面表示坚决反对个别招生人员招生中不文明行为,望每个孩子进入适合自己的大学。清华则称,已重申招生相关纪律,要求有关人员删除微博,希望各招生组充分了解考生意向,服务好考生和家长。

  北大招生组:某校欺骗报考北大的考生

  昨天上午8时13分,北大四川招生组通过其官方微博发消息称,“这两天,微信、微博上关于招生大战的讨论极多,某校输红眼之后的做法让人哭笑不得”。同时写下倡议,称“1、真诚为考生服务,不撒谎不抹黑;2、尊重考生本人的选择,不通过学校、家长施加压力,不用弟弟绑架哥哥、女友绑架男友;3、遵守规矩,公平对待每一位考生,也抵制漫天要价者”。

  8时25分,北大四川招生组再次发文,称某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话,称北大欺骗了他们,不会满足他们的专业志愿。同时附上3点意见进行了否认,并要求对方“不要继续骚扰北大准新生”。

  清华招生组:北大招生拿钱诱惑考生

  很快,清华大学四川招生组转发回应该微博,指责北大骚扰已填报清华的考生:“兄弟,从昨天上午开始,你们就在不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生,并许以重金。己所不欲,勿施于人,这个道理很简单吧”!“兄弟,给考生介绍北大情况,让学生更好地选择,你夸张一点也没问题,但非要超越政策,拿钱诱惑考生,就不怕教坏小孩子吗”?

  北大四川招生组不甘落后,很快回应,并且明确指责对方花钱“买”考生:兄弟,过去五年你们砸钱买走的唐某、郭某,需要我讲吗?我们也再次说明,拿分来跟北大谈钱的,门儿都没有!

  大约3小时后,双方均删除了相关微博。

  ■ 回应

  反对个别招生人员不文明不礼貌行为

  对于微博骂战,清华大学四川招生组一名老师向新京报记者表示,依其个人看法,这件事就像“两朋友在底下喝点酒,随便说点什么,互相骂一骂,不值得关注”。

  如他们所说,北大四川招生组是否拿钱“诱惑”考生?昨日,北大四川招生组组长任羽中向新京报记者回应称,“从来没有给过谁一分钱,也没有这个钱给人,这个肯定是没有的,我们有什么钱给人呢?”

  2013年,北大招办也曾表示,在高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”,“用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信,使教育回归本质。”

  昨日,北大新闻发言人蒋朗朗表示,已注意到某些在招生过程中不当行为的网上报道,“对于个别招生人员在招生过程中存在的不文明不礼貌的行为,我们予以坚决反对。”

  清华方面也在昨天傍晚表态,表示已重申招生相关纪律,要求有关人员删除微博,希望各招生组继续做好咨询工作,充分了解考生意向,服务好考生和家长。

  ■ 专家

  预录取、重金许诺等招生方式属违规

  21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示,若存在重金许诺、超越政策等行为,则两所高校这种招生方式涉嫌违规。

  “这种事情其实多年前就有,两个学校各地招生组在出成绩那一刻,就争先按照分数高低对考生进行逐一登记、拜访。”熊丙奇说,以往的这种现象,多为明争暗斗,不在台面上进行。

  熊丙奇指出,为了遏制这种现象,教育部今年年初的时候就已经颁布了26条招生禁令,其中一条就是高校在招生过程中,不得承诺预录取,或者跟新生承诺高额奖金的方式,来吸引学生。

  而对于这两个顶尖学府的做法,熊丙奇指出,最大的弊端还是整个高考制度。

  “现在只有高考一个统一的方式,因此分数不仅是社会大众关注的焦点,也是大学关注的焦点,录取人数实际上就是按照分数来排的,所以这就导致名校招生的竞争越来越激烈,直到今年彻底爆发”,他说。

  熊丙奇强调,这件事也可以看出如今我们的自主招生制度很不完善,好的学校有这方面的需求,但是在操作上学校受到限制较多,这也导致名校只能用这种抢生源的方式来获得高分学生,“所以高考以及录取制度还得继续推进改革才行。”

  ■ 高校“抢生”往事

  专车接送、争抢状元

  在今年高招季,通过部分媒体报道,公众也看到了一些清华、北大争夺状元的手法。

  据重庆晚报报道,重庆今年高考文科状元刘楠枫在高考查分系统尚未开启前,就接到北京大学重庆招生人员的“报喜”电话。

  当时接到电话的刘楠枫还在成都游玩,本可以坐动车回重庆。但为表达诚意,北大方面执意派专车去成都接刘楠枫,导致刘回重庆的时间,被多耽搁了4个多小时。

  不仅仅是专车接送,据羊城晚报报道,在广州执信中学,为“争抢”该校全省高考理科前十的学生叶彤,北京大学的两名招生人员与清华大学的招生人员还理论起来。

  报道称,双方一直争执到楼梯处,最终,北大招生人员与叶彤面谈了15分钟,而在面谈结束后,清华招生人员才如愿领走叶彤。

  签订预录取协议

  据媒体报道,2011年,复旦大学方面在网上发表声明称,有人冒充复旦老师致电考生,称复旦取消了之前与其签订的预录取协议,并“怂恿”考生修改志愿。

  有人认为是上海交通大学在背后“挖”复旦的“墙脚”,对此,上海交大也连发微博回应称,该校招生工程是“阳光工程”,无人冒充其他院校老师通知考生取消其与该校所签协议。此事也是当年的一场招生“口水战”。

  招录状元人数“打架”

  2010年,北大公布录取高考状元数后,清华也公布了状元数,但两校在招录状元数据上存在“打架”。

  北大透露,全国各省市文理科第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大收入囊中。

  也就是说,清华最多录取剩下的不到两成状元,但清华当时提供给媒体的数据是,当年全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名报考清华。

  针对公众对数据真实性的质疑,时任清华大学招办主任孟芊又透露了关于当年清华录取的各省文理实考分、投档分第一名的初步统计数据。

  孟芊当时表示,这是清华近年第一次公布录取状元具体数据,也希望是最后一次这样公布。2011年,清华就承诺不对外公布状元数。

  本版采写/新京报记者 林野 许路阳



2011年,复旦大学称有人冒充复旦大学老师身份致电学生,教唆学生修改志愿,批评直指同城的上海交大,并引发了舆论热议。

2011年复旦大学和上海交大高招生源争夺“口水仗”,图为复旦大学在官网发表的“严正声明”。



北大清华等校招生“掐架”“吵架”已成高校招生“新常态”?



https://blog.sciencenet.cn/blog-3017-901254.html

上一篇:北大清华等校招生“掐架”“吵架”已成高校招生“新常态”?
下一篇:“诉诸传统”何以毁坏学术传统——兼评刘小枫、秋风等的学术伦理
收藏 IP: 112.26.64.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 10:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部