||
这张图看了很让人兴奋,这些年经济发展实在是太快了。
单看这张图也不错,18年来收入增加了近9倍,算是安居乐业。可是认真研究,发现恩格尔系数在回升,说明由于物价上涨,人民的消费结构有倒退的趋势:花在食品上的钱更多了(这里的收入和恩格尔系数均是包含城市人口和乡村人口的)。
如果把1991年当成起点,当年的GDP和人均收入都赋值为1,用以后每年的收入除以1991年的收入,得到的数字就是上图反映的情况。可以看出,最近5-6年来,人民收入增长和GDP增长之间的差距逐渐拉大,而且有越来越大的趋势,这是一个很严重、很消极的信号,它表示有大量的财富不是回到劳动者手里,而是-----不知去向。
再看1990年以来城市居民消费支出,利好消息是总体趋势是食品等刚性需求的比重下降,而弹性需求的比重缓慢上升。但看医疗保健支出却是逐年增加,要么是大家花在保健方面的钱多了,要么是看病吃药贵了。我没有数据,但据我多年的研究经验和生活经验看,后者占的比重只怕更高。
实际上,看到这里结论已经比较清楚了,如果对比的数据再往前10年,可能得出的结论会更加消极。而且透过数据我们可以清楚地看到,一开始经济发展和人民生活之间保持着一个合理的差距,但近10年来这个差距逐渐拉大,到了一个不合理的状况了。
可能有人会说,国家把这些钱用于别的地方去了,等于还是在造福人民。用在哪里了呢?比如我们看一下科技投入:
虽然科技投入逐年增幅不小,但在GDP中的比重只占1.5%,而1996年世界平均水平是2.8%,2002年时是2.4%(2002年中国只有1.1%),更何况,出于众所周知的原因,这部分钱是否大部分都用到了实处呢?
再对比科技投入和GDP增长的趋势,虽然略好于人民收入的增长情况,但和GDP发展速度比仍然有不小的差距。
比科技投入更糟糕的是教育。1999年时中国教育投入占GDP的2.1%,与之对比的是,2001年时全球平均水平是4.4%,即使是低收入国家的平均水平,也达到了3.2%!
我没有太多时间详细对比各个公共领域的投入,基本上可以肯定大部分领域都跟不上GDP的发展步伐。
那么,钱都到哪里去了呢?
还富于民与藏富于国都是利国利民的,可是当人民生活相对于经济增长不但没有提高,反而在倒退,科技和教育投入远低于世界平均水平,甚至低于低收入国家的平均水平时,那么到底是谁富了呢?
一个实质上不重视科技和教育的国家会有明天吗?
相关资料:
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-19 18:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社