在讨论目前国内各种问题时,经常能把归结到两个基本问题上:体制问题与道德问题。
体制是人们处理问题的方法或手段;一般是严格、有强迫性的有章可循,是机械的。其外延可能有:制度、规则、法律、科学等关键字。
道德是人们共同生活及其行为的准则与规范;一般是松散、自愿性的约定,是灵活的。其外延可能有:道德、潜规则、信仰、人文等关键字。
当然这个语境是在目前的中国,比如有的国家宗教的强制性很大。
以科研问题为例,有人认为,科研问题是科研体制问题;倾向认为各种问题归结于体制问题;并认为,体制决定了其他因素,只要制定一个完美的制度,就可能解决所有问题。另外有人认为,科研问题是个人道德问题;倾向认为科学家的自律才是出路。比较典型的代表是饶毅与蒲慕明的观点PK。
值得注意的是,接受西方
所宣传价值观的朋友,往往倾向于接受制度大于一切;个人认为这是耳朵和眼睛指挥大脑的行为,也是一种不自信。
体制与道德本质上是一个鸡与蛋的关系:合理的体制孕育了健康的道德,健康的道德则让体制得以有效发挥。
企图追求任何单一方的完善而解决整体问题,都是死胡同;但可以尝试择容易入手的一方面尝试。另外,也没必要把体制建设与道德建设割裂、对立开来。
目前很多地方我们并不缺少规则,但缺乏有效执行规则的内在动力,这
不是完善制度所能解决的。马斯洛认为,造成更好社会的一个根本方法就是增进个体健康,我赞同。
但我也不否认体制的重要性,道德、精神的建设,并不妨碍体制、规则的完善甚至改变。因此建议不同观点的朋友,不妨从各自的出发点,行动起来。与其坐而论道,不若起而行之。
从哪里开始?我赞同汪梦雅同学提到的:我们不妨从网络开始。
这篇文章从某些角度来看,可能相当肤浅,但不妨碍我尝试表达一下愚见。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-462195.html
上一篇:
科学家声音太小,谁的责任?下一篇:
不宁静的互联网