在讨论目前国内各种问题时，经常能把归结到两个基本问题上：体制问题与道德问题。

体制是人们处理问题的方法或手段；一般是严格、有强迫性的有章可循，是机械的。其外延可能有：制度、规则、法律、科学等关键字。道德是人们共同生活及其行为的准则与规范；一般是松散、自愿性的约定，是灵活的。其外延可能有：道德、潜规则、信仰、人文等关键字。
当然这个语境是在目前的中国，比如有的国家宗教的强制性很大。

以科研问题为例，有人认为，科研问题是科研体制问题；倾向认为各种问题归结于体制问题；并认为，体制决定了其他因素，只要制定一个完美的制度，就可能解决所有问题。另外有人认为，科研问题是个人道德问题；倾向认为科学家的自律才是出路。比较典型的代表是饶毅与蒲慕明的观点PK。

值得注意的是，接受西方所宣传价值观的朋友，往往倾向于接受制度大于一切；个人认为这是耳朵和眼睛指挥大脑的行为，也是一种不自信。

体制与道德本质上是一个鸡与蛋的关系：合理的体制孕育了健康的道德，健康的道德则让体制得以有效发挥。企图追求任何单一方的完善而解决整体问题，都是死胡同；但可以尝试择容易入手的一方面尝试。另外，也没必要把体制建设与道德建设割裂、对立开来。

目前很多地方我们并不缺少规则，但缺乏有效执行规则的内在动力，这不是完善制度所能解决的。马斯洛认为，造成更好社会的一个根本方法就是增进个体健康，我赞同。

但我也不否认体制的重要性，道德、精神的建设，并不妨碍体制、规则的完善甚至改变。因此建议不同观点的朋友，不妨从各自的出发点，行动起来。与其坐而论道，不若起而行之。

从哪里开始？我赞同汪梦雅同学提到的：我们不妨从网络开始。

这篇文章从某些角度来看，可能相当肤浅，但不妨碍我尝试表达一下愚见。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-462195.html

上一篇：科学家声音太小，谁的责任？
下一篇：不宁静的互联网