德国科学家谈科学与人文（外一则）

武夷山

Interdisciplinary Science Reviews杂志1992年第2期发表德国著名物理学家Heinz Maier-Leibnitz（1911-2000，他为前东德的核科学计划做出过重要贡献）的文章，Science and the Humanities：A plea for interdisciplinary communication（科学与人文：呼吁加强跨学科交流）。文章说：

德国前首相施密特说过（是说，不是写下的话），他真不能理解，一个物理学家在核裂变现象发生后怎么还能做到继续在核能领域工作。

但是，原子弹已经是现实，这好比马已脱缰，此时锁上马圈的门也无济于事了。

我们的理由是：知识比无知好。不过，无知是否比知识更可取（favorable），则是一个恼人的问题。该问题关系到怎样利用知识，关系到人类之思考与行动的局限性（inadequacy），其回答有赖于历史、心理学、社会学、哲学、经济学、政治学等。

在我们参与的决策委员会上，我们被迫使用隐喻性语言，否则一些委员听不懂我们的话。

下面这种说法似乎是不成问题的：人类总体上厌恶对各种备择方案做出权衡取舍。

我们可以将论辩学（rhetoric）看作为了实现更佳决策的目标而打磨论证方式的一门课程。

汤因比谈科学与产业的关系

著名专利计量学学者Francis Narin及其同事在Research Policy杂志1992年第3期发表文章，Status Report：Linkage between Technology and Science，文中引用了历史学家汤因比的一段话：

可以将物质科学和产业制度看成一对舞伴，每一位都能掌握自己的舞步，并留神听着音乐节奏。如果原先带舞的那位想改为跟舞，我们或许没有理由估计说，他一定不如原先跳得那么到位。

博主：科学学创始人普赖斯曾经打比方说，科学和技术是一对舞伴，尽管是在同一乐曲下起舞，但是各自按着自己的步伐来跳。 当然，既然是交谊舞，双方就得相互协调。

看来，普赖斯的比喻是受汤因比的影响。