有些搞科普的朋友认为，支持传统医药、反对“废除中医理论”是因为“中国人科学素养低”。中国人的科学素养究竟如何，这个话题有点大，我这里不做讨论。但这些人的言外之意已经很明确了：不和他们站在一起，就注定科学素养不够，需要接受他们的教育。

从民国开始，反中医者、反中医理论者的理由无非就是“不符合现代科学”。传统医学（无论中国的还是西方的）都是诞生在现代科学之前的，正如某些网友评论所言，要求爷爷必须和未出生的孙子长得像，那是耍流氓。医学的价值和核心是解决人的健康问题，是一门探讨怎样在维护人类健康和防病治病中发挥作用的学问，是以救护生命为目的而存在的，并不是为了“符合科学性”而诞生的。现代科学因为其高效性和有效性成为了研究医学的主要手段，但这并不表明科学之外的其他文化就不存在“有效的医学”，也不能简单地认为它们是不科学的。仅在现代科学的认知下，人类还有很多未知领域，而且在人类的精神、意识、思维活动等范围，当前的自然科学相比哲学更短板。认为“不科学”就一定没作用，就要提出“废除”是没有任何道理的。

中国政府把中医药做为国家战略来发展，当然是好事情，一方面可以为中医药建立更科学、更合理的规范，另一方面通过立法也可以好好处理一下那些打着中医旗号的“神医”和养生骗子。奇怪的是这样合情合理的政策竟然会惹得某些教授不高兴，还闹出“违宪”的笑话，着实让人无法理解。

而“挺中医”与“反中医”到底谁科学素养低，也不能一概而论。在当前中国，公众被一些所谓的“养生专家”“祖传秘方”欺骗的现象确实存在，这些人确实可以看做“科学素养不够”，但也可以解释为“对中医知识知之甚少”，普及中医药知识，一样可以减少受骗者。

评价科学素养达标的一条重要标准就是“对于当前科学技术对社会和个人所产生的影响有基本的了解程度”那些在某些领域持“科学万能论”、“科学之外无真理”的人科学素养同样不高。

其实某个行业老有人盯着不见得是坏事，没有余云岫这些第一代“反中医人”（某科普作家提出的“废医验药”就是抄的老余的），绝不会有今天中医药的一些转型和进步，但反对者不能老是制造噪音，起码能真正提出点有价值能促进进步的思考，才能体现你们的价值。