《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-1201 余月半 : 所有的自然数 VS 数到的自然数 ; 错误的理解,得到莫名其妙的结果!!

已有 348 次阅读 2024-10-8 15:08 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-1201 余月半 : 所有的自然数 VS 数到的自然数 ; 错误的理解,得到莫名其妙的结果!!

【编者按。下面是余月半先生的评论文章。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意 见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神,对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意,也有些有严重错误的文章在这里发布,就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】

 

 

 

 

所有的自然数 VS 数到的自然数 ; 错误的理解,

得到莫名其妙的结果!!

 

余月半

 

首先,讲一下皮亚诺公理;

皮亚诺公理,描述的是一个什么样的世界呢 ?

他讲的是,我有一些对象,这些对象之间有一个二元关系R(a,b),这个二元关系简称为b是a的后继;

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

注意,研究皮亚诺公理的时候,不要把里面的 0,自然数 ,跟我们平常所说的 0,自然数混淆 ;

它里面的0,不是特指我们平常所说的0,自然数,也不是特指我们所说的自然数,后继,也不是特指 自然数的 + 1 ;

为了不混淆,0我用r代替,“自然数”我用“研究对象”代替

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一、r是研究对象

这句话的意思是,研究范围内有对象存在,其中某个对象用 符号 r 表示 ,当然,这个 r 具体指哪个对象呢,还没有明确做要求,它可以指其中的任何一个

 

二、每一个确定的研究对象a,都具有确定的后继a',a'也是研究对象‌

这句话什么意思?这句话讲的是,对于研究范围内的任意一个对象 a, 都存在,且仅存在一个 对象b ,b是a的后继,也即满足R(a,b) , 这个b记作a';

 

三、r不是任何研究对象的后继

这句话对公理一里面的r,做了要求,它不允许是其他研究对象的后继

 

四、两研究对象相等,当仅当他们的后继相等

这句话简单了,就不表述了,

 

五、归纳法

这句话,简单的表述就是说,从r开始,去一个一个的数后继,那么,每一个对象都会被数到

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

举个简单的对象/关系 的例子:

想象一下,有一个班级,里面有若干个学生,这些学生就是我们所研究的对象;

这些学生的座位靠在一起,称为同桌,这同桌就是我们研究的二元关系: 用R(a,b)表示 b是a的同桌

如下所示:

---------------------------------------------------------------------------------------

张三|李四      王五|赵六       孙七|钱八

周上|吴下      郑东|徐西

---------------------------------------------------------------------------------------

我们用这个例子,去对比一下皮亚诺里面的几条公理

一、r是研究对象

很明显了,我们的研究范围内,是存在对象(学生)的,这个r,可以指其中的任何一个

 

二、每一个确定的研究对象a,都具有确定的后继a',a'也是研究对象

也很明显了,在这里,每一个学生,都有,且仅有一个同桌

 

三、r不是任何研究对象的后继

这个就没法子了,在这里面,找不到符合条件的学生,所以这个例子,它不满足这条公理

 

四、两研究对象相等,当仅当他们的后继相等

在这个例子里面是满足的,可以简单的验证一下

 

五、归纳法

没得说,在这个例子里面,连r都找不出来,自然不满足这个了

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所谓的皮亚诺公理里面的五条公理,实际上是五条规则,它是限制在一个   研究对象V,以及对象之间的二元关系R的规则

我们可以举出很多 对象~关系(V~R)的例子,然而,很明显,V~R 是否满足这五条规则,不一定,有的例子满足这些条件,有的例子不满足这些条件

 

研究对象范围 : 实数范围

关系:

1、如果a是负整数,那么a的后继定义为a-1;

2、如果a是其他的,那么a的后继定义为a+1;

在这个定义之下,可以验证,这个满足前四条公理;

特别的满足条件的r,具有两个, 0和-1,但是无论取哪个为r,都不满足公理五

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

好回到主题,有些人对皮亚诺公理的错误认知

 

对于研究对象的错误认知;

以我们普通的自然数为例子,那么研究对象就是 所有的自然数 ,a的后继就是a+1;

 

但是有的人,对于研究对象的概念有偏差,他认为所研究的对象范围是通过后继“得到”的,“新生成的”,

首先,他的研究范围内,什么都没有  ;

公理里面要求有个0,这时候,他就在他的研究范围内,加入一个0; 他的研究范围内就仅有一个 0 ;

公理说,0要有后继,那么他就在这个范围内,增加一个0的后继1;这时候,他的研究范围内就两个 0,1

同样的,1也需要有后继,那么他就在这个范围内,增加一个2,这时候,他的研究范围内就有了三个 0,1,2

......等等......

他的研究对象,是不确定的,依赖于数数,从0开始数数,数到谁,谁就纳入他的研究范围,数到10,那么他的研究范围就是 0~10,那些没有数到的就暂时不纳入研究范围内,等数到了再把它纳入到研究范围内;

也就是说他嘴里的自然数集,并不是指“所有的自然数”,而是指,数到的自然数,他数到5,那么他所指的自然数集,指的就是 {0,1,2,3,4,5},数到10,那么他所指的自然数就是{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};他就会得出自然数集合不唯一的这个结论,实际上指的是他所 数到的自然数集合不唯一;

他表述的自然数集合N,指的是 从0开始,数到某个数 k ;这个集合 {0,1,2...,k},

集合N1,指的是从 1 开始数到某个自然数 k ; 这个集合 {1,2,...k};

 

我们所说的自然数集合N,指的是包含所有的自然数集合,而不是指从0数数,数到k而数到的集合  {0,1,2...,k}

所说的正整数N1,指的是包含所有的正整数的集合,而不是指从1数数,数到k而数到的集合  {1,2...,k}

 

他曲解这两个集合的概念,从而得出莫名其妙的结论

 

至于他所说的 k-->∞,恕我直言,四不像, --> 这个符号,既不是命题里面的p-->q; 也不是极限里面的写法,一个四不像的东西

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

正确的说法是这样的

公理里面要求有个0,我这个范围里面就有这个 0 ;

0要有后继,我这个范围里面就有这个0的后继1 ;

1也要有后继,我这个范围里面就有这个后继 2;

.......等等........

 

所需要的对象,都在我的研究范围之内,

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

简单的讲,正确的思维是,我有一些研究对象,这些研究对象满足皮亚诺公理里面的五条规则;

 

 

但是 有的人错误理解这五条规则,认为是缺啥补啥,

他什么都没有,起码没有0是吧,好,那我就再加一个 0;

当然了,这样还是不满足条件,好,那就再加一个1;

当然了,这样还是不满足条件,好,那就再加一个2;

。。。。。。。

他像通过这种缺啥补啥的方式是适应五条规则,

当然,按照这种缺一个补一个的方式,无论补到哪个数字,他都不满足这五条规则

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【编者注。读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項,来查找本《专栏》的其它文章。】



https://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1454299.html

上一篇:Zmn-1200 一阳生 : 运算等行为动作是【有始有终的】,评《Zmn-1196》
下一篇:Zmn-1202 薛问天: 高级无穷小,微分,导数,极限,连续函数,以及用错误假定的推理。评师教民《1193-1194》
收藏 IP: 111.18.92.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-12 18:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部