高校的人才大战据说现在已经展开得比较激烈了。一些位置处在发达地区的知名高校，其自身的一些优秀的杰出青年人才被那些地理位置偏僻，且并不出名的高校挖走。原因也不是太复杂。知名高校给杰出青年的住房不过二十多平米，而且这样的高校人才济济，你一个杰出青年固然已经很不错了，但在那么多院士和博导面前，你又能排老几？而那些偏远地区的无名高校，出手却是很不一般，人家固然没法跟发达地区相比，但现在人家也不是穷得什么也拿不出来。那边一给就是200平米的大房子，而且科研基金能拿出几百上千万元。两下一比。你说这杰出青年人才会如何选择？

当然，发达地区仍然具有偏远地区所不具备的优势，比如子女的教育质量，一般说来，发达地区还是很有优势的。再比如医疗环境，这也是偏远地区无法与之相比的。但相比于住房与发挥自己才智的选择，不能否认，这对杰出青年还是有更大的吸引力。子女教育问题也不是绝对的，穷乡僻壤不是出不了高质量的基础教育，虽然这样的比率比起北上广来还是要低一下，但不是绝对没有。医疗方面对于杰出青年来说，至少不是眼前的必须，所以可以放在后面再考虑。现在发达地区对于贫困地区的对口支援，会有更多的发达地区的三甲医院会把分支安置到偏远地区，所以从长远来看，这似乎也不算是什么问题。

坦率地说，这样的人才流动应该是一件好事。虽然对于发达地区的名校来说，这多少有点尴尬。谁不想把优质人才留下来，而把不那么优质的人才淘汰出去？可是这不是由哪个人的主观意志为转移的。再说了，凭什么你们这些个名校，一定就要把住优质人才不撒手，而非名校就总得当那些矮穷丑？这本身就不公平嘛。

过去，国家不富裕，优质资源分配不过来，只能偏爱那些高富帅的高校了。那只是无奈之下的权宜之计。现在国家富裕了，原来的贫困地区也不是那么穷得叮当响了。人家要拿银子也是一掏一大把了。那人家凭什么不能把优质人才吸引过来？凭什么不能建设自己的优质高校？

过去，在名校里，确实吸引了大批优秀人才。但也不能否定，这么多人挤在一堆，肯定会有不能人尽其用的现象。一大帮人，去分那有限的资源，肯定有人吃得只撑得慌，也有人饿得吃不饱。这仍然是一种不公平。吃不饱的不能充分发挥自己的作用，憋在这个地方心里也不会太畅快。既然有远方的高校用更为优厚了条件来招徕人才，人家凭什么还把着这个鸡肋而不丢弃掉它呢？此处不留爷，自有留爷处。这难道不是再正常不过的了吗？

名校想把所有的人才都由自己来把着。谁要都不想给，人家想走也尽量不放。可是名校又不能真正地充分使用这些优质人才，这不是很像那些把金币埋在土里的守财奴吗？这样的心理状态是不是很荒谬、很可笑？

俗话说，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。既然允许人才流动，那么流出的一方，如果你实在拿不出什么有效的留住人才的办法，那还不如任由人才的自由流动。你硬留是留不住的。女大不可留，硬留成冤仇，道理是一样的。你不让人走，用行政命令或者什么惩罚措施硬留人家，那不是要把人才逼成冤家不成吗？这么点道理都想不通，还搞什么教育？心里一点都不大气，真是让人无言以对。

人才流动，再怎么流动，总归是在中国的大地上。人家换个地方，能够充分发挥个人的作用，这对国家、对社会的发展和进步难道不是一件好事？为了本单位这个小集体的利益，弄些个鸡零狗碎、上不得台面的手段，实在让人看不起。你屯住人才而使之不得其用，这难道不是最大的浪费，难道不是极大的犯罪？

有个朋友，当年从国外留学归来，四处求职，但总不得其所。后来某普通非名校收留了其人。后来，有个当年他求职过的名学发现此人确实比较了得，想再把他请来。此公也确实想投奔过去。因为从专业角度来说，在那些普通高校里，不过就是当个普通的公共课老师，对于他自己有兴趣的专业确实有点距离。而那个普通高校，也实在不想放他走。那非名校便扣住他的档案资料，什么也不让他转走。此公意志已决，什么都不要也要非走不可。而接收他的名校自然也不在乎。反正你现在不给档案材料，将来总是要给的，不可能总是扣住不放。果然，半年后，那非名校发现实在无法留住此公了，结果也就放行了。

当然，在同一所城市，这种从非名校向名校的人才流动是非常频繁的。主要原因在于非名校不能提供更为有利于人才从事自己有兴趣专业工作的条件与环境。如果从收入来说，当时非名校的教师收入并不比那所名校的收入要差。所以这位老师并不是冲着钱去的。当然，人才流动的情况实在太多、太复杂了，根本不能简单地划个框框，说什么样的流动是合理的，什么样的流动是不合理的。那简直是一个非常麻烦的事情。无论是从名校流向非名校，还是从非名校流向名校，关键是看是不是合理。