有网络文章称，关于去产能，也要具体分析。文章说，现在由于工业生产需求有所下降，工业和城市其他行业对钢铁产品的需求也在下降。所以产能过剩的问题比较突出。不过文章说，相对于广大的农村，特别是农村住房建设方面，其实还是需要大量的如盘条那样的钢材的。农村住房比较简陋，质量也不是太高，有些房屋建设的抗震性很差。这些都是农民住房所存在的问题，也是改善农民住房的一个机遇。

问题确实如此。从农民住房需要提高质量来看，我国钢铁生产特别是钢筋盘条这一块需求量应该不算很小。所以，我们面临的情况是，一方面产能过剩，而另一方面又存在大量的需求。两下里一结合，难道不是一件好事吗？

可是问题绝不会如此简单。农民需要改善住房，提高住房质量。农民也有这样的需求，可是，农民的资金从哪儿来？这绝对是一个关键性的问题。如果说，可以用贷款来缓解资金短缺的问题，那么贷款发放之后，农民用什么来还贷？农民用来还贷的钱从哪儿来？这个问题可能比前一个问题更难回答。

不错，如果我们真的用更高质量的建筑来提高农民的住房标准，这确实是一举多得的好事。但是，解决资金和还贷的问题则是这个好事的一个严重的瓶颈。你说靠政府来解决吗？不太现实。固然政府如果资金富裕，用这种投资拉动生产和消费不失为一件好事。可是现在政府在调低税负，还得想办法争取更多的财政收入，这一出一进，就很是费劲。拿财政里的钱给农民建房，难度肯定不小。所以依赖政府是一个美好的设想，但具体实施难度不小。

走市场这一块，自然是人们更倾向于做的事。如果市场有足够的敏感，那么早就会有资金进入农村，来加入农村建房这一块蛋糕的分割了。但是建筑业和房地产业都没那么做，说明其中的困难和问题还是不太容易解决的。

市场如何介入，这是一个问题。如果像推销化妆品那样去推销农村建房，估计会一败涂地，颗粒无收。农民生活水平比起过去，可能会有一定程度的提高，但让农民花上几十万甚至上百万去改善住房，一般人恐怕还没有这样的力量。这就是所谓有支付能力不足所造成的生产过剩。不是农民不需要质量高的住房，而是农民盖不起也买不起质量高的住房。这个问题单靠强行推销是解决不了问题的。

所以，关键的做法还不是短期的推销，而是长期的帮助农民致富。通过各种方式和途径，让农民介入更多的生产领域和交换领域，以此来提高农民的收入，这是一个治本的好办法。但治本的方法一般说来，总让人觉得远水解不了近渴，所以除了治本之外，还应该辅之以其他的方式。

比如，低息的长期的贷款是一个可行的办法。虽然银行在这个做法上收益会慢一点，风险会大一点，但不是绝对不可行。通过发放长期的低息贷款，帮助农民尽快把较优质的住房建设起来，一方面改善了农民的居住质量，另一方面也给钢铁业过剩的产能找到了局部的出路，银行自己也不会吃多大的亏。当然，银行得有担当，并不让银行亏本，但银行得有赚慢钱的准备。赚慢钱，不是不赚钱，所以银行别总想着一下子就把大笔的钱赚到手。这样的思想准备才能帮助国家解决这方面的问题。

国内商业银行在这些问题上多少有点缩手缩脚。对小企业、个体企业的贷款总是不痛快。总想从国家大项目中一下子挣到很多钱，却很少有对国家的担当。这样做不是太好。当然，银行担心亏损，担心呆账、坏账是可以理解的。但这些都不是没有办法防范。问题是，银行主管人员不能太懒，得下去多调研，多看看，多了解微小企业和广大农民的疾苦。下去多了，调研多了，办法也就会一点点找到。

在去产能的过程中，帮助大量企业富余人员找到工作，或者扶植他们创业，银行同样也是可以大有作为的。这也涉及到帮助敢于创业人员的资金支持，帮助更多微小企业吸收从业者，让大家团结起来，共渡难关。

在经过粗放型经济发展之后，再要用原来的方式来促进经济发展，显然是不现实的。新的思路和新的措施都需要人们脑洞大开。特别需要注意的是，不能简单照搬西方国家资本与市场的做法，当然有好的经验可以借鉴，但更需要用我们自己的智慧来解决当前的问题。在这方面，中国人是不缺乏智慧的。