heitiedan2012的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heitiedan2012

博文

应试教育就是为了出人头地吗?

已有 2762 次阅读 2013-8-8 13:35 |系统分类:观点评述| 应试教育, 出人头地

在上小学和初中的时候,学校里和校外少年之家都有相当多的课外活动小组,有无线电小组、航模小组,也有合唱团、舞蹈队、军乐队、民乐队等。也有剪纸、钩针等手工小组。那时候放学之后,每周都有那么固定的一天,不同的小组就会吸引学生去参加活动。那时候,没有什么升学的压力,也不需要课外补课。家长和学校也没对学生有什么一定要读大学这样的期望。这当然不是说,所有的家长都没有这样的期望,但是至少没有像现在这样公开与直白地说出来。

为什么会这样?可能是本来在那个时候,能上大学的人就不会太多,所以上大学成了小概率事件。既然如此,家长和老师也就不会要求学生们将来一定要上大学。另外,当时说到学校教育,主要还是提做社会主义事业的建设者之类,这个目标也比较空泛,似乎不那么具体。所以既然没有具体的目标,可能也就不会有具体的期待。

现在情况发生了很大的变化。上大学的几率大幅度提高,人们的压力反而增大。开始是一定要争取上大学。所谓千军万马挤独木桥,其实这时上大学的概率已经远远高于文革前的水平了。但是越是这样,人们心中的期望就越大。如果几率只是百分之一,甚至千分之一,那么很多人就没有这么大的心气了。如果这个概率增高到五分之一,甚至四分之一,那么竞争的激烈程度肯定要大得多。

到了现在,情况又发生了变化,在不少地区,上大学的概率已经超过了百分之五十,有的地方甚至还要高些。即使考不上公立的大学,那么民办的大学也绝对能找到一个读书的位置。那么在这个时候,家长们以及他们给学生们的压力为什么反而更大了一些?

恐怕其中的一个原因就是,家长们都想让自己的孩子能够出人头地。过去也讲出人头地,但是那个时候似乎可以选择的道路还要多些。现在讲出人头地,可选择的道路似乎只有读名牌大学。一般的大学已经对家长们没有什么吸引力了。孩子如果去读所谓“二本”、“三本”,在有些家长看来,根本就没有可能出人头地。孩子如果读的是大专,家长们恐怕更多的感受是耻辱。正如过去中考,家里的孩子能考上中专、技校,家长就很高兴了。现在如果孩子考上是这类的职业学校,那家长是一定要让孩子复读,直到考上高中为止。

什么叫出人头地,说白了,就是要让自己的孩子站在社会等级的高端。在人们的传统观念里,社会是有等级的,所谓人人平等不过是虚妄的传说。在有些人看来,这个等级不仅存在,而且还长久不变。既然有这样的等级,那么家长们是一定不甘心让自己的孩子处在中等阶层,更不用说处在低端了。只有占据了社会等级的高端,才有可能出人头地。只是在现实中,所谓社会等级并不是一成不变的,它总是处在变化之中。过去被人们看不上的农民,今天情况就很不一样。过去农民是特别幻想能有一个城市户口,把农业户口转成非农业户口,是很多农民的梦想。可是到了今天,在一些地方,你让他放弃农业户口,转成城市居民,他还不乐意。因为转成非农户口,就没有土地了。现在土地的价值远高于过去人们的想象。你说农民兄弟的地位是不是有所变化?

其他社会阶层也都是在变化之中的。过去说当干部,吃皇粮,是美事吧?现在当公务员,别看现在那么多人都去挤着报考,可是你一干上,就知道里面的酸甜苦辣和无聊枯燥了。拿的钱也不多,干的活跟催巴儿差不多。要不然,干吗曾经有那么多人急扯白脸地要下海?现在那么多人考公务员,也有很多原因,一是要位子稳,铁饭碗永远也不会被砸碎。不过,这一点很快就要改变了。二是以为当了公务员就有权可用,可为自己捞些好处,这一点恐怕也不会让人那么随心所欲了。技术工人,现在都有可能成为技术移民的香饽饽,要不,一个大学生干吗要专门去学电焊技术呢?回过头来再看什么叫出人头地,哪儿还有个准谱儿?

所以、学校、老师、家长们的观念是该改改了。应试教育之所以是错误的,因为它严重脱离现实,还误导家长和孩子们。孩子们一上学,甚至还没上学,就要参加那么多培训班,其实有多少是真正是为了孩子的兴趣爱好?还不都是为了什么小升初、中考、高考要多弄些资本?就说你费劲巴拉地让孩子挤进了所谓名牌小学、名牌中学,甚至进了名牌大学。孩子在其中的痛苦和煎熬又有谁知道?即使孩子从名牌大学出来,读了博士,做了博士后,谁能保证这孩子就一帆风顺了吗?

再退一步说,即使真的做到了所谓出人头地,又能如何?你还是你,你也成不了龙,你也变不成凤。大伙儿都还是普通的人。你该辛苦还得辛苦,该受累还得受累。要想不辛苦,不受累就想挣大钱,除非玩点歪门邪道。可是这样一来,你的一生就更悬了。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-678176-715149.html

上一篇:选择与忍耐
下一篇:居民使用燃料的历史
收藏 IP: 114.246.177.*| 热度|

3 李宇斌 wgq3867 tjlrx

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-19 21:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部