李侠老师昨天发了博文，呼吁“设立中年基金拯救被放逐的智力资源”。

俺这里为了反对，唱点对台戏。

“李侠”对于我们这一代人来说就是“永不消失的电波”，它永远是“红色代表”，是“工具”，正如李侠博主是“哲学”教授，它解决不了“吃喝拉撒睡”，一旦去为韬粱谋，那就是过界了，非但解决不了这些，如韦伯所言，回到其本行，也回答不了“人生的意义”，因为“人生本无意义”。所以哲学及其所有附带品就是摆设。

但是，李侠老师对我来说，就是他怀念史铁生的文章，在哪里他写到：“真正的荣誉都是来自荒野中莫名者的致敬”。哲学家为精神关怀而自言自语，这一句话就够了。 

科研人员不同于演员，演员所在意的是“假象”，外在的，而科研人员追求的是“真相”，内在的。因“假象”想到了“真相”，不是哲学教授想多了，而是“想歪了”。

一个中年研究人员，如果他一切正常，比如曾热爱自己的专业，愿意为了“学术的过时”，培养超越自己的学生。那么从25岁开始，他献身于自己的专业，到了50岁，业有所成，但是他所从事的专业或者研究方向，一定是过时了。这样，如果他被资助，这等于“倒行逆施”，拖时代的后腿；如果他标新立异，另起炉灶，我不相信他接受的训练和积累的经验能完成“范式”的转变，从而带来“变革”；他过去做的越好，他对未来越是无能为力。我从事的专业就是一个例子，哪一个也挽救不了它，无论你是多么地富有——经验和经费。

李老师所言的“中年基金”，国外就有，比如什么“国家大家伙”等等，我没机会看到存在什么进步，无非是“换个玩法”，再写一些让人看了生厌的文章罢了。

国家或者纳税人的钱应该砸在那些promising的方向上，不在于你是青年还是中年。科研基金不是“救济”，更不是一种“补偿”。

如韦伯所言“学问是要过时的”，掌握那些“过时知识的人”，当他到了“被淘汰的年龄”，即使学富五车，再多的经费，也挽救不了他属于的那个时代。