自从厦门大学的戈鋆同学来科学网开博，“爆师”苏州大学的恽自求教授“剽窃”，科学网一时间锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、红旗招展、人山人海，起哄架秧子的老鼻子了。

甫一开始，“养猪高手”首先登场，一句同学们：“遇到养猪的，你就从了吧”，惹来众家看客，一圈口水，于是“养猪大户”落荒而逃。

另一当事人恽教授终于按捺不住了，于是发布了博文，借以公布他眼里的真相。然而，恽教授的博文除了满纸委屈意，一把辛酸泪，似乎部分真相欲言而止。这少许的难言之隐，还是被“渣男”戈同学借数学王子之口终于说了出来，于是又在恽教授的伤口上撒上一把盐。

这恽教授闪烁其词的部分真相就是关于：为什么第一篇文章的第一作者不是第二篇文章的作者之原因。在戈公布的恽的一封信里，恽教授的对于上述问题是这样解释的：

Infocom 论文第一作者，投稿当时刚刚取得博士学位，希望能够在美国高校找到教职，而美国好的高校的计算机系，特别看重象 Infocom 这样国际顶级会议的论文，因此虽然他对论文贡献不如我，仍然被列为第一作者。而投稿 ToN 时，他已经脱离高校到一家银行工作，论文对他不重要了，而且将 Infocom 论文改写成为 ToN 论文，尽管在写第一篇论文时材料已经准备了，但是还是需要画图与做一些文字处理工作，原第一作者主动提出，去掉他的名字。

Infocom 论文第一作者离开麻州大学达特茅斯分校的助理教授位置后（大约在2012年9月前），最终不是去了银行（或许短暂），而是英国 Dunnhumby 市场咨询公司的美国公司（至少在2013年6月）。

国外学术界教职不易，戈同学在出国访问之后以及在进一步寻找工作之时，已经体会到，于是他开始关心起自己的 publication 来。

到此当事人都发了博文，言及真相。整个事件一地鸡毛，真相看来并不重要。无论是里子还是面子，当事人都统统丢尽，没有胜败，本人也并不期盼苏州大学的宣判。我倒是开始同情起恽教授了，使得作者署名可以换来换去的原因，我愿意归咎于体制，比如教授的负担过重，争经费不算，还要考虑到学生们、合作者的市场价值，还要为自己寻找海外打工所谓“合作“的机会等等。

总之，中国的教授之不体面，包括在大学的作用和待遇，在恽戈事件中暴露无疑，为二位当事人做评判，还不如找到阻碍中国大学只能成为哈佛第二的真正原因。

相关专题：戈恽论文署名之争
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-797348.html

上一篇：当学生成为教授的左膀右臂
下一篇：盖棺定论恽戈之争