今天看了复旦大学经济学教授韦森的博客（http://veisen.blog.sohu.com/113546632.html），试图对经济增长与社会繁荣的深层原因进行探讨，其中提到“生产力的自生能力”，对我很有启发，也试图对这个问题进行一下探讨。

 

1   生产力的自生能力

如果要讨论社会经济持续繁荣的深层次原因，生产力的自生能力,这个概念很重要，可以分几层来阐述：

 

第一层也是最简单的层次，就是技术和资源足够生产者创造出社会需要的产品，获得剩余价值，只要这个剩余价值大于零，理论上生产力就具有自生能力，这在今天的技术和资源层面上是可以达到的。我们可以把这个层面的剩余价值叫做“原始剩余价值”。

 

第二层次，剩余价值的分配，这主要取决于政治斗争的结果。所谓政治，其最终目的是为了攫取对社会、或团体共有利益（剩余价值）的支配权，围绕这个目的进行的一切活动叫做政治，为了有效地开展这些活动而建立的集团叫做政党。政治的极端形式是战争，然而战争的破坏力、副作用太强，于是随着文明的进步，政治的文明形式叫选举，博弈，或叫政治势力的平衡。参与政治活动的基本素质是强力的支配欲，对公共财富以及人员的支配欲。当糅合了从政人员的个人性格因素、以及各种自然界的因素后，便有了千姿百态的社会和历史风景。各种政治力量互博的结果便构成了一个朝代的利益分配格局，所谓历史主要记录了这种对社会、或团体的共有利益的争夺过程和结果。政治关注的是对社会现有剩余价值的支配权的争夺，而创造生产力的因素，也就相当于工蜂、或者蛋鸡的地位。当政治争斗达到一种平衡，便存在一个或多个强力集团或公共集团以及他们的附庸对剩余价值进行再分配，我们可以把被抽取上来用于再分配的这部分剩余价值总和叫做“政治收益”。如果一个朝代的“政治收益”小于“原始剩余价值”，那么生产力仍然具有自生能力，这个朝代就能继续发展，经济逐步繁荣，反之如果“政治收益”大于“原始剩余价值”，生产力失去自生能力，经济将会逐步萎缩，所谓民不聊生就是经济萎缩的最好写照，而这个朝代也必将走向灭亡。

 

强力集团由于具有对剩余价值的支配权，必然会吸引越来越多的社会分子进入这个集团，而强力集团为了维护自己对剩余价值的支配权也需要越来越多的成员和越来越复杂的组织体系，因此具有自扩张的本性，自扩张的结果需要越来越多的“政治收益”来供养，类似于癌细胞的生长过程，当自扩张到一定程度后，要求的“政治收益”大于社会生产力的“原始剩余价值”后，就会破坏生产力的自生能力，导致经济萎缩，社会萧条，甚至朝代的变迁。

2、如何保证生产力的自生能力

2．1 控制剩余利益攫取能力，使其小于“原始剩余价值”

控制和解决这种必然趋势有两条路，一是设立一定的社会制度来控制某个或某几个强力集团的自扩张进程，使其攫取“政治收益”的能力始终小于生产力的“原始剩余价值”，多党派的选举制可以说是这样一种制度设计，总统任期为4年，总统连任不能超过两任，执政党和在野党的轮换和互相监督，议会制度，等等，有效地从政治制度上控制了某个政治集团的自我扩张，控制强力集团或公共集团以及他们的附庸攫取剩余价值并对其进行再分配的能力，从而保证社会生产力的自生能力。用一句古老的中国谚语来形容就是“流水不腐 户枢不蠹”。

 

然而现代资本主义的发展则是工蜂、蛋鸡作为一种势力也加入到利益分配集团中，政治之路被制度限制后，某种技术联盟，如华尔街等金融集团通过各种号称金融创新的技术手段从生产力的操作层面上来攫取剩余价值，当这种通过杠杆效应攫取剩余价值的能力超过生产力的“原始剩余价值”后，经济危机也就来临。

 

这次金融危机给我们带来的启发是：当聪明人集中到某个行业（经济和技术层面）或某个集团（政治层面）获得丰厚报酬，（可以把这种现象叫做“精英集合现象”），并且没有制度限制时，这个行业或集团必然在通过某种方式攫取社会剩余价值，当这种攫取能力大于生产力“原始剩余价值”时，某种危机必然会来临。这时社会的其他层次应该努力研究其攫取方式并探讨和实施控制那个行业或集团自我扩张的制度措施。但问题是这时大部分的聪明人都在往那个行业或集团靠拢以分得一瓢羹，谁会来作这方面的研究和实施工作呢？智力问题会限制能力。以这次金融危机而言，多个集团都有这种可能性来限制金融业的发展，然而智力问题限制了他们的能力。但不管怎么说，如果出现“精英集合现象”，其他集团和社会应该警惕，要从制度层面上保证设立机构，及时研究这种情况并提出限制措施。最有效的措施不是通过某种机构管理，而是通过开放同类的集团或行业准入，辅以类似于限制垄断、周期性退出等制度来进行性限制。

 

2．2 发展生产力，通过技术进步尽量增加“原始剩余价值”

当然也可以从另一个角度来看，就是通过技术的进步来增加“原始剩余价值”，这是所有的集团在大力提倡的的一种方法，然而这种方法毕竟有一定的极限。