描述研究法

为安全比较目的而把经过研究或整理的经验事实或材料用选定的符号体系记录下来

注重安全信息搜集与整理，强调安全系统、形象、详尽的描述，是必要手段，但易停留于现象表面，缺乏对问题深刻的揭示与分析

基础性方法，无使用条件限制，但一般需要与其它方法配合使用

结构-功能分析法

研究安全的逻辑、层次、时空等，并从功能角度即通过说明安全现象怎样满足一个社会的需要来解释社会安全现象

应用范围广泛，实用性大，但深度和对客观规律的探索不够

基础方法，使用要求低，需与其他方法配合使用

统计分析法

对安全研究对象的规模、速度、范围、程度等数量关系的分析研究，认识和揭示事物间的相互关系、变化规律和发展趋势，借以达到对事物的正确解释和预测

量化研究方法，可塑性高，具有客观性和有效性，但受许多条件限制，如资料的可靠性、难以精确统计和量化的因素的存在等。

分析因素能精确统计、进行量化，研究者有一定统计学知识积累

历史研究法

按照安全事物发展的自行过程来揭示历史规律并进而形成理论体系

可分析和了解安全问题发展的历史演变及其成因，并对将来的变化作出预测，但概念显模糊，过程较笼统，强调定性而实际操作性不强

将所考察的安全现象置身于社会发展的历史背景中，工程量大，所涉知识广泛，程序性不强，对研究者要求高

因素分析法

把安全系统整体分解成部分、把复杂事物分解成诸种要素，然后借助观察、描述、统计等手段，研究并弄清这些因素及其相互关系，以达到认识整体事物的目的

与历史法关系紧密，但更侧重于探讨影响安全发展的各种因素和变量，以及与安全之间的关系和机制。有利于比较的纵深发展，但操作程序性不强

力图回答“为什么是这样”，研究关注因素间的相互影响，需注意分清层次、合乎逻辑

假说验证法

以验证假说为中心而创立的一种新的量化分析方法

一定程度上促进了比较安全学研究方法的精确化和科学化，但安全领域中仍有大量问题是无法完全用数量来测定的，比较安全研究中的对照试验存在可行性和真实有效性的问题。

适用于假说、潜在规律的发现与认证过程，但局限性明显，对问题的量化可行性要求高

问题研究法

从不同国家或者地区常常面临着一些共同的问题入手的一种研究方法

独特的角度选取研究对象，极具针对性和有效性，但既有大量的定性分析，又离不开量化研究，再加上许多深奥难懂的术语，使其推广度、实用性受到限制

用其针对我国现阶段面临的具体安全问题进行研究，极具有效性和针对性