2013年12月30日(星期一) 10:58 我收到一位不相识的外地学者的来电，内容如下：

尊敬的姚老师：

      您好！我是**师院文学院的***。前一段有幸听到您在**讲坛的报告，深受启发。先生为诗经研究专家，今有小稿子一篇，请您教正，所谓弄斧须到班门也。

     祝一切安好！

   后学***拜上    

    从文章的内容及行文来看，这位学者可能比较年青。文章有一定创见，但行文的逻辑性及语言表述不太好。在两个星期的时间里，我反复研读，确认他的观点基本是正确的。但文章需进一步的推敲加工，以便编辑认可，使读者容易接受。因为接着出国，所以没能马上回信。1月29日从国外回来，于 2014年2月2日(星期日) 00:47 （初三）给他回电，内容如下： 

   ***先生，您好！收到您的电邮，拜读大作。我以为您的考证是成立的，甚至可以说是很出色的。文章一些技术性的问题。我想您自己可以解决。我29日刚从国外回来。回复晚了，请您谅解。

祝新春愉快，不断进步。姚小鸥敬上

   电邮发出后，许久没收到他的回电。我很奇怪，想是否生病，或有其他原因。在一个月以后，即2014年3月2日(星期日) 09:52 给他一电邮询问：内容如下：

*先生，春节期间（2月2日）给您回的电邮是否收到。姚小鸥

   第二天，回电收到，内容如下：

尊敬的姚老师：

         邮件收到了。感谢您的鼓励。春节期间家里事多。更主要是打扰您以后，自己比较惶恐，迟迟疑疑地没来得及给您回复，惭愧，见谅！我写的稿子题目较小，一般的综合社科的刊物不喜欢发，他们喜欢有宏观意义的文章。向哪里投稿真是令人头疼的问题。我另外一篇诗经的稿子，前两年投过有关刊物，未被采用，想来应该是问题比较大，但编辑老师没有反馈外审专家的意见。现在再麻烦您看看问题在哪里？

     后学***敬上

   收到这个电邮，我心里很纠结。不知如果处理。前面说过，从行文看，他的文章很不老练。如果是我来修改，须添加一些辅助材料，从理论上多加阐述，注意篇章结构的合理与语言的准确表达，开篇与结语都更多地结合学术史的回顾，可以成为一篇很好的文章。当然，以我看到的情况，只能在较一般的刊物发表，而且不易，这是很可惜的。我与他相隔千里，不能面谈，种种改动的工作量，不知他能否接受（我曾多次碰到不愿下这种笨功夫的青年学人）。当初我的回电，带有一定的试探性质。如他和我进行更深入具体的讨论，我愿提供帮助。长期无故未收到回音，在一定程度上打消了我的积极性。更没想到再次来电中，他不再讨论这篇文章，而是又发来另一篇。我工作很忙，家里生活上要我操心的事儿也不少。有时间，还上科学网来与大家进行交流。这位青年学者发来的第二篇文章，现在我也没下载来看。因为觉得付出不小的劳动，却看不到什么效果，不如省出时间来就近指导自己的学生。这太小心眼了吧。前一段，有人匿名评论我和安天庆教授往来留言，认为我不够一个大教授的范儿。这件事可以说是一个很好的例证。