引言

 李小文先生的博文《答王春艳博主》引来不少关于转基因的留言。小文先生的博文，我是每篇必读的。可因为是科盲，竟不能从前两篇博文的字缝里读到转基因的味来。今天看到9楼吴中祥博主留言说： 

 明显的事实是：转基因棉花仍稿（搞）就取得了很大的胜利！转基因大豆不让搞就输得很惨！现在已有先进的转基因玉米和水稻却不让种又怎能不落后?难道大豆的教训还要弄到其它作物上去吗？（原文分行） 

10楼tuner留言中说： 

 进口的大豆并非一定非转基因不可。如果美国没有转基因大豆，只有传统品种大豆，中国仍然需要大量进口。换言之：进口转基因大豆，并非是转基因大豆这个品种的胜利。

我留言说： 

 10楼说到棉花与大豆。棉花是穿在身上的，大豆是吃在肚子里的，似乎不一样。举一个也许不当的例子。中国人过去穿棉麻丝毛，今天穿化纤。大家意见不大。可面粉和粉条中放一点点化学品来增加口感，人们就接受不了喽。 

 我的留言是一个完全外行的话。从讨论的发言序列而言，也是有毛病的。因为首先“说到棉花与大豆”的，不是10楼，而是9楼的吴先生。如果是重要学术发现，这一叙述就是学术史上的大缺点。

正题

  现在说到正题。我不明转基因讨论的许多细节和前提。比如，10楼提到的进口大豆转还是非转问题。比如提倡黄金大米的人，是否利益攸关方？我只从一个外行的角度谈谈身上穿的和肚子里吃的有什么区别。

  正如上述留言中所说，原来穿棉、麻、丝毛，现在穿化纤衣服，大家没什么意见。刚引进“的确凉”的时候，还很时髦。郑州郊区送菜进城的姑娘穿“的确凉”拉车，还引路人议论。其实只是好看，穿着是不舒服的。当然现在改良了。前两年，有不良业者，往粉条里加塑料，为的是吃起来筋道。媒体大惊小怪，因为这玩意儿是吃到肚子里面去的，不能光凭口感来判定是非。我由是联想到“吃啥长啥”的问题。

  中国传统有一种说法是吃啥长啥，比如女士们爱美，吃猪皮可以美容（似乎有点不敬），在会餐时就照顾点。其实还有更恰当的例子，留给朋友们联系。过去我以为这是胡说，现在年纪大了，觉得似乎还有点道理。

  前几年，有一位朋友从俄国回来，说俄国人喝酒真的吓人。这位仁兄在国内是有名的海量。可见到俄国人用大茶缸干伏特加，再也不敢叫劲了。我从一份科普上看到，俄国人血液中有一种酶，特能对付酒精。这是遗传的。中国人哪能不甘拜下风？还有一件事儿，引起我的兴趣。孩子小的时候特爱吃麦当劳，可一长到十几岁，说啥也要吃中餐，说麦当劳不好吃。我以为是个案，问了许多家长和小崽儿，都如此。才知道是遗传起的作用。为啥？我觉得是长期的饮食结构，影响身体内部的构成。

  人的身体似乎都差不多，一个脑袋，俩眼儿。其实不然。我为何这样瘦，难道只是读书辛苦造成？非也。家父、家母都不胖。小女儿十五岁，就长成细溜溜的高个子。高兴的时候说，都是爸爸的遗传好。我吃东西总吸收不多。我们单位的一位女医生胖得发愁。说，唉！喝凉水都长肉，真没办法。这除了血液中的酶作怪，还有肠子里助消化的菌群不同。为何都住一个城市，肚子里的菌群会不一样？我能想到的：遗传、居处、还有吃的东西在起作用吧。

总而言之，一句话，吃到肚子里的东西，要变成自己身体的一部分，与穿身上的不同，还是小心点好。