尤明庆教授“以尺鉴宝”系列博文，从古器物所用尺度来考察其年代，我以为是一个很好的研究切入点。中国有五千年的文明史，五帝时期相关社会制度已经建立起来了。孔子所传《五帝德》载：“黄帝......设五量，抚万民，度四方。”“设五量”，即制定度量衡。《尚书·舜典》：“同度量衡”。《汉书·律历志》对此解释说：“《虞书》曰：'乃同律度量衡'，所以齐远近，立民信也。”关于“度量衡”的意义，《汉书·律历志》说：“度者，分、寸、尺、丈、引也，所以度长短也。”“量者，龠、合、升、斗、斛也，所以量多少也。”“衡权者：衡，平也；权，重也，衡所以任权而均物平轻重也。”（《汉书》，中华书局1962年版，967页）制定度量衡，为生产资料与生活资料的生产和交换确立衡量标准，是文明发展到一定程度才产生的现象，也是国家权力的内涵之一。

　如果说《五帝德》所记还带有一定的传说性质，那么《论语》载孔子之言则是春秋时期社会现实在意识形态领域的反映。《论语·尧曰》：“谨权量，审法度，修废官，四方之政行焉。兴灭国，继绝世，举逸民，天下之民归心焉。”《礼记·中庸》:“今天下车同轨，书同文，行同伦。虽有其位，苟无其德，不敢作礼乐焉。虽有其德，苟无其位，亦不敢作礼乐焉。”这段话古代注家以为是孔子之言，朱熹以为是子思之语。即使是子思之语。也反映了战国初年的制度及人们的观念。足以作为研究战国时期历史的参照。

 但凡事都有两个方面。尤教授以尺度判断铜器年代，我以为可信性大，但若施之于“战国简策”辨伪，得出与今人所认定的战国通用尺度不合就可能是伪简的结论，我以为要慎重考虑。简策真伪之辨是复杂的科学问题，有许多因素要考虑，尺度是其中之一。更为重要的是，尺度本身就具有各种变量。杜佑《通典》卷一百四十四《乐四》针对战国秦汉的制度说：三代度量衡相承不变，而“秦灭学之后，纷纶莫定”。实际上，度量衡历代是演变着的，战国时期的这种“混乱”，是政治执行权力与区域文化交流之间的矛盾问题，不是秦”灭学“的结果。

  无论古代还是近现代，同一地区，同一个时期的度量衡往往有多个标准。鲁迅的小说《风波》，就记载了这一现象。小说里说：

            这村庄的习惯有点特别，女人生下孩子，多喜欢用秤称了轻重，便用斤数当作小名。九斤老太自从庆祝了五十大寿以后，便渐渐的变了不平家，常说伊年青的时候，天气没有现在这般热，豆子也没有现在这般硬：总之现在的时世是不对了。何况六斤比伊的曾祖，少了三斤，比伊父亲七斤，又少了一斤，这真是一条颠扑不破的实例。所以伊又用劲说，“这真是一代不如一代!”

          伊的儿媳七斤嫂子正捧着饭篮走到桌边，便将饭篮在桌上一摔，愤愤的说，“你老人家又这么说了。六斤生下来的时候，不是六斤五两么?你家的秤又是私秤，加重秤，十八两秤;用了准十六，我们的六斤该有七斤多哩。我想便是太公和公公，也不见得正是九斤八斤十足，用的秤也许是十四两……”

        上引文中，七斤嫂子所提到的秤有十六两称，十八两秤，十四两秤等，这是当时的实情。我小的时候，在开封街头看到有人收购物品用二十两秤，人们称之为”大秤“。拿当代社会实际所用量制，就有公制、市制和英制之别。虽然国家标准委员会公布的法规说，计路程要用若干”千米“，不能说“公里”，其实大家还常说”里“。因为疫情防控，一度规定我们进出学校要走东南门，而快递点在西街。我对朋友发牢骚说，取个快递要走上八九十来里地（是实际情况，不是夸张）。而不是说走了“四千米到四千五百米，还可能达五千米左右”。现在购买黄金，一般按“克”计，可在讨论历史问题的时候，还是说多少“两”黄金。要进行国际黄金交易，若干年前往往用英制单位“盎司”，盎司还有“常衡”和“金衡”的区别。几千年后，如果用一个标准的眼光来考察，肯定会有各种异见。

       从古代文献记载（包括出土简册所载古代文书所记）考察，简策确有规定尺度。王国维《简牍检署考》据文献考证说：“古策有长短，最长者二尺四寸，其次二分而取其一，其次三分取其一，最短者四分取一。”陈梦家《汉简缀述》记武威发现的三本《仪礼》等经书竹木简，甲本平均长度在55.5-56厘米之间，乙本长50.5厘米，丙本长56.92厘米。陈氏以为，若定汉尺为23.3厘米，则甲乙两本与文献所载汉简二尺相合，乙本长仅“合汉尺二尺一寸半，不足二尺四寸”。他说这是因为乙本系单册的经传，所以短些。这个解释有点勉强。总之，出土简册的实际与王国维所说不尽符合，但王氏所总结的古代简册长度的一般规律是正确的，即“以策之大小为书之尊卑”。王氏没有提到的是，策之大小还用与途有关。比如诏书应该是高贵的，但策封诸侯王的诏书长二尺，“平常的诏书则是尺一”。（《汉简缀述》据《后汉书》注及蔡邕《独断》等，第194页）据《汉书·艺文志》，汉代皇家所藏”中秘书“的《尚书》一种，字数就有二十二与二十五之别。

    总之，由于各种因素，人们在制简时，标准选取的宽严如何，尚不得而知，特别是政出多门的战国时期。另外要考虑的一个因素是，简策与铜器的材质不一样，它们的涨缩幅度大大超过后者，所以计算时须加以考虑。至于青铜器多为礼器，制作慎重而规范，个人使用的简册，制作可能随意得多。这已经涉及另外的领域了，以后再说吧。