寻正

科学网博主曾庆平老师近日发布《“老妻少夫”才是最佳婚配》一文，我点进去一看，曾老师手执双剑，同时用英文与中文给大家科普。

科学网上打抄揭剽风气正浓，讨论剽窃的法制与道德规范日益深入，想不到曾老师居然顶风作案，藐视公认行为准则，属于严打对象，我代表打假斗士方舟子在此吆喝一声：嘿！你曾庆平同志抄袭剽窃，快快束手就擒，立刻检讨，为自己及一干学者的学生树立社会主义的新榜样。【此段话纯属玩笑，切莫当真。】

曾庆平老师的这一篇文章有如下几处不适当，按照通行的写作规范，属于剽窃文章，建议取消该博文。其他仿效者，应当引以为戒。

一、曾庆平该文未注明来源，甚至抹去了原作者，这属于典型的剽窃行为。（来源与作者是两个不同的概念，来源指出处，作者是原文创造人，正规的科学写作从来要求二者一齐交待，但在科普中，有时可以只交待作者，主要是用于出处甚多的情况下，如果出处唯一，则需要同时交待二者。）

二、曾庆平该文全文照搬，未曾注明。熟悉曾老师的人大概可以从英文的优美程度判断并非曾老师原作，但这不能当着申辩的理由。

三、曾庆平该文完全无原创内容。曾庆平转载此文需要获得许可并注明是转载。

科学网上大多是实名注册的博主，科学网注册还要求博主有着学者身份，曾老师此举不为学术与一般写作规范所允许，给青年学生带来了不好的影响，应当公开承认过失，引导大家习惯于良好的学术与写作秩序。我相信曾老师是无心之失，主要是国内教育中的德育教育讲马列太多，而实际的道德与法制规范太少的缘故，以致于大学者都会在法制道德领域有盲点。

总而言之，曾庆平老师该文是不适当的。科学网编辑遇到这种情况，应当采取行动，因为这种直接的拷贝复制可能侵犯版权，网站会有连带责任。

曾庆平原文见于：http://www.suite101.com/content/parental-age-may-affect-children-intelligence-a103912


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-436597.html

上一篇：刘菊花硕士论文全盘抄袭再获证实
下一篇：果壳网也发表抄袭文章