前天恩师送我一本他审校的译著《穿越歧路的花园 》，就是1978年诺贝尔经济学奖司马贺（Herbert Simon又被译为赫伯特·西蒙）的传记，作者是亨特•克劳瑟-海克（Hunter Crowther Heyck），译者为黄军英、蔡荣海、任洪波等。

1978年瑞典皇家科学院贺辞：“赫伯特·西蒙的科学成就远超过他所教的任何一门学科——政治学、管理学、心理学和信息科学。他的研究成果涉及科学理论、应用数学、统计学、运筹学、经济学和企业管理等方面，在所有的这些领域中西蒙都发挥了重要的作用，人们完全可以以他的思想为框架来对该领域的问题进行实证研究。但西蒙首先是一位经济学家，因终生从事经济组织的管理行为和决策的研究而获诺贝尔经济学奖。”

西蒙的传记还没有认真看，大致翻了翻，令人震撼的是他在学科交叉领域研究的功力。他毕生都在推动综合，希望寻找隐藏在经验表面下的模式。通常情况下，这样的学者往往是哲学家，因为哲学是高度综合归纳的产物，而且对很多学科都有借鉴作用，但是西蒙所做的工作完全没有沿着这条道路下去，他走的主要是定量研究的道路，或者这样讲，他做的工作是“定量哲学”，我不知道有没有这个词，但是确实没有更好的词汇来概括西蒙在交叉领域的贡献，从这个角度讲，西蒙是个不折不扣的天才。

在科研领域，我们绝大多数人都是凡人，天才只是少数。通常情况下，自己的水平怎么样只有自己最清楚，科研也有自身的规律，很多事情不可急于求成，因此学者们必须有一个很好的心态：

第一不要妄自菲薄，圈子里面有些影响的学者大师的成就也并非高不可攀。他们在某个时代可能不错，但并不代表现在就一定处在学科前沿，比如80年代初期、中期的中国经济学家，当时的影响可能很大，现在看看可能成就并没有多大，当然我们不能否认当初他们的贡献（甚至这样比较也不对，为了鼓舞士气嘛）。有些有名的学者，你看他们的贡献和创新点，似乎也并没有那么大，但是由于平台好、会策划，加上长时间的积累，所以影响很大。

第二要认清形势，不可横向比较。不比较是不可能的，但是如果你和一流的大师比，和天才比，整天生活在这种氛围中，并为之辛辛苦苦地做学问，你的精神状态必定很糟，你会慢慢发现你和周围学者们的区别在逐渐拉大，甚至会处在一种精神亚健康状态，这是要尽量避免的。很多科研潜质很好的学者，或者说有可能做出杰出贡献的学者，其为人处事往往有很多独特之处，国外对此比较包容，但在中国确实不能走极端，即使在学术圈子里，在中国太另类的学者生存状态不佳，肯定要影响做学问。

第三要有长久坚持的思想准备。科研有自身的规律，短期内取得多大成就确实不容易，当然不能和机遇很好的和特别聪明的学者相比。要心平气和、气定神闲地做学问，着急不能解决任何问题，而且会严重影响工作效率，万一把持不好，还容易整出点学术不端的事情出来。在你认定的领域或方向长期坚持下去，5年、10年、15年……你肯定会是这个方向的专家，当然如果方向不对也会耽误时间，这里面要综合把握。我认为如果在你做的方向，两年还写不出一篇像样的论文出来，就要考虑研究方向的问题了。

第四要勇于坚持自己的感觉。在选择科研方向上，更多地是一种感觉，如果你的感觉和大多数学者不一致，只有两种结果：杰出的思路和垃圾的思路，但是不研究是不知道的。你不能被他人牵着鼻子走，这样你永远也不可能有太大的科研成果。

第五，目标要远大，幸福标准要低下。做学问不妨心大一点，这样即使达不到，成就也会说得过去。现在学者们的温饱是没有问题了，至于住房，我想总会比60、70年代上海人的平均住房水平好很多。无论物质上还是精神上，保持一种快乐健康的心态，这是至关重要的。

写到这里，忽然发现题目有点大，暂时就写这么多，以后想到了再慢慢补充，希望对年轻的学者有点用。

                       2010年4月3日  俞立平于邗上

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-308534.html

上一篇：房价过高并非一无是处
下一篇：如何让投稿等待不闹心？