今天中午2:30左右，接到一陌生电话，开头说了些什么，没有听清楚。纳闷之时，听清楚了这句话：你感觉现在的物价如何？突如其来的问题，正准备思考一下。哪知电话催问，只好敷衍一下说：感觉什么东西好像挺贵的。那水的质量有没有变化，提问衔接的很紧，几乎没不留任何回忆、思考空间。见电话如此急促，也就不耐性子的说，不清楚，好像没什么变化吧。家住哪里，姓什么，年龄多大，职业？这些问题没什么思考的，就实话实说了。接着，她要挂电话，我赶紧问了一句，你是干什么的，这才知道她是##经济学会的。恍然大悟，原来是搞社会调查的，而且是传说中的电话调查。

      我做过一点社会调查，不过不是电话调查，而是面对面的入户调查。虽然不是很在行，但感觉这个电话让人不舒服，试着点评一下：

      1. 没有说清楚自己的身份，调查的目的。说实话，要是我不了解社会调查的难度，这种开门见山直奔主题的调查，一定不会继续的。

      2. 不尊重被调查者。没有问我现在有没有时间，方便不方便，就滔滔不绝了。这是调查吗，明显是审问啊！

      3. 不给被调查者思考空间。要知道，作为正常的被调查者，一旦同意调查，就会对自己的言行负责。追问式的提问，往往使回答者容易忙里出错，而且抵制情绪大增。幸亏这次电话采访问题少，否则定让她折碰壁而归。

     4. 没有尾声。结束时，只说了句“那好吧”，没有打扰、谢谢一类的感谢语，就连“再见”也没有。真是莫名其妙，平时打问一下：去##怎么走？都是要说谢谢的。

     社会调查是一门学问，不是你想怎么调查就怎么调查的。起码，调查前，要掌握一些调查常识和技巧。虽然没有固定的调查标准，但有一点是任何社会调查工作者（不管是电话、邮寄、网络还是面对面调查等）必须遵守的原则，那就是：礼多人不怪！没有良好交流和沟通的调查，一定是失败的调查。

     通过今天这个调查，让我不得不怀疑某些调查报告的质量！记得有一次，有个调查员答应只要做完问卷，会送一份小礼物，但最后没有了音讯。礼物是小，诚信是大！

    像这样的社会调查不做也罢，免得浪费纳税人的钱财。不过，世上确有如此的调查，算是长见识了。社会调查工作者引以为戒吧。