我在据说是国内顶尖级的期刊上投了一篇文章，属综述。大概4个月，来了审稿意见。说句实话，前半部分意见还是相当中肯，但读到最后一句话，我便火冒三丈了。

   该审稿人说：事实上，文章给出的数据，都不够严谨。我擦亮眼睛看了几遍，没错，的确是这句话。于是，便纳闷起来，审稿人凭什么说我给出的数据不够严谨？那可是我们辛辛苦苦两年的野外实测数据，而且测试过程都是大家通用的方法和常规仪器，难道这家伙能通过数据嗅到其中的不当之处。起初，我还是怀疑了一下我们的整个过程是不是的确有问题，但很快，我冷静了下来，并肯定地说，绝对没有问题。为什么这么肯定，因为今年我从另一个角度验证了我原来的结论是正确的。本来，想把这一结果发表到该刊，但想想这样的审稿人，还是算了吧。

   这里我想说的是：我们没有一流的平台，但有一流的诚信，数据是实验的结果，不是我瞎编乱造的产物，你没参与过我的整个过程，怎么随便空口无凭地说出这种太不负责任的话呢？我坚信，我们的水平虽然非常有限，但人品绝对过关。不管我发表论文的档次如何，但至少也见过世面，和几十个国内外的审稿人有过接触，我本人也作过国内外期刊的审稿人，可从来没见过这种打压，甚至歧视的审稿意见，我也没有给作者提出过如此过分，甚至荒唐的审稿意见。

   审稿人，当然是少数，看在你我同在一片蓝天下的份上，请不要放冷箭。你可以不同意作者的工作，但千万别欺负作者，因为他们大多数（当然不能排除一小部分）都是兢兢业业的一线科研人员。好不容易获得些数据，却被你们闭着眼睛说不严谨。有这样的审稿人横行，中文期刊能一流起来吗？本来想向贵刊有关人员索要这位审稿人的真身身份，面对面地聆听他的高见，但想想还是算了吧，因为给编辑部的留言从来都是有去无回。

   各位，这是哪种类型的审稿人？我百思不得其解，望赐教！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-1012005.html

上一篇：如何搞好教学的确比做好科研更难
下一篇：数据重复，视角不同，属学术不规范吗？